^1 ANALYSE DE 1,'eAU 



toiirment des plus célèbres Chimistes. On le sentoit, on le 

 goiitoir, on voyoic les traces qu'il imprimoit sur l'argent, & 

 plusieurs autres indices encore en constatoient la présence ; 

 mais on ne pouvoit l'avoir séparé du gaz dont il faic une 

 des parties consrituantes, que lorsque l'air pur contenu dans 

 l'atmosphère l'avoit precipite, & qu'il se déposoit sur les 

 corps environnans. 



Dans l'endroit de notre source, on n'en voit point, ni de 

 depose à la voùte , ni autour dés murs de l'enclos , on ne le 

 voit que sur les bords du canal qui sere de goutcière à la pe- 

 tite source, &i l'on en voit aussi quelque peu de precipite 

 sur les bords du trou par où j'ai dit que l'on puise l'eau de 

 l'autre source. 



La raison par laquelle on en trouve si peu , c'est qu'il ne 

 s'en degagé qu'une très-petite quantité dans l'endroit, vu que 

 l'eau de la petite source ne sorc que goutte à goutte , & que 

 dans l'autre source plus abondante l'ouverture par où on la 

 puise est trop étroite, &c que l'eau s'écoule trop rapidement 

 pour donner le tems à l'air de décomposer le gaz, 



(i) J'avois déjà constate plusieurs fois l'expérience de l'il- 

 lustre Chimiste tant de fois cité dans cet écrit, lorsque j'en 

 lìs usage à l'occasion que je recommencai l'analyse que je 

 présente aujourd'hui. 



En opérant je m'étois cependant apercu de quelque difFé- 

 rence, assez légòre si l'on veut, sur la quantité de soufra 

 qu'on retireroit , dépendante de la facon dont on s'y prenoit 

 pour le précipiter; à savoir que lorsqu'on versoit dans cette 

 eau l'acide nitreux goutte à goutte jusqu'à ce qu'il ne se pré- 

 cipitàt plus de soufre, on en avoit toujours moins que lors- 



