PAR M. LE COMTB MOROZZO ^ 



il éteignit également la bougiei ce qui me proiiva qua c'écoic 

 de l'air phlogistiqué. 



Nous savons par les très-belles expériences de MM. Sene- 

 bier &c Ingen-housz, que les feuilles traicées de cette facon 

 donnenc toujours de l'air pur. 



Au lieu de 8 heures , je laissai ces feuilles exposées au so- 

 kil pendant deux jours, & l'air examiné par la bougie s'en- 

 flamma légérement. 



Si je laissois quelques jours de plus le flacon exposé au 

 soleil, je ne trouvois plus d'air inflannmable; c'étoit alors de 

 l'air déphlogistiqué très-pur, qui étoit dù sans doute à l'eau, 

 comme je l'ai prouvé ailleurs. 



Ce qui prouve évidemment que cet air inflammable est du 

 à la partie noire de ces feuilles, c'est qu'en ayant traité de la 

 méme manière que celles qui avoientété recueillies dans unter- 

 rain sec, &c qui n'avoient pas cette poussière noire, j'en obtins 

 toujours de l'air très-pur, c'est-à-dire de l'air déphlogistiqué. 



Une autre expérience semble le confìrmer; c'est qu'ayanc 

 mis dans un flacon rempli d'air déphlogistiqué, une de ces 

 feuilles, qui avoient la poussière noire, 6c que j'avois allumée 

 à un bout, elle s'enflamma dans l'instant, & causa une assez 

 forte détonnation. 



D'après ces expériences je crois étre endroit de conclure que 

 cette subsfance noire, attachée aux feuilles, est due à l'émana- 

 tion continuelle de l'air inflammable des marécag:es & des riziè- 

 res, & que cet air agit sur ces feuilles, comme le phlogistiqué. 

 Ne pourroit-on pas soupconner que cette émanation esc 

 un des moyens , dont se sert la nature pour convertir en 

 lourbe les végétaux, en hàtanc leur décomposition ? Nous sa- 



