50i DU CALCUL DIFFKRENTIEI, & DES FLUXIONS. 



main sans pòine dans les liquides, il n'arcache qu'aux corps 

 ]es plus durs l'idée de l'impénécrabilité. Les corps lui resis- 

 tane à proporcion de leur poids, à mesure qu'ils pésent plus, 

 ils sont plus corps pour lui. Le matériel & le pesane sont 

 synonymes en son esprit; 6c il ne se troinperoit pas, si pesane 

 & lourd n'étoit pour lui la méme chose. Un esprie philo- 

 sophique peue aisément concevoir l'impénécrabilité comme 

 Ja première propriété de la matiòre. Mais la moindre rétle- 

 xion suffit pour comprendre que l'imnénétrabilité nous seroit 

 insensible si les corps cédoient leur place sans la moindre 

 résistance, &: que par conséquent nous ne connoissons l'im- 

 pénécrabilité des corps que par leur inercie, proporcionelle ;\ 

 leur poids , & par l'adhésion des parcies qui n'est, peut-écre, 

 qu'un effet de la gravite universelle; tandis que nous connois- 

 sons la pesanceur par un senciment incime &: immédiac, 

 puisque nous nous sentons pesants nous-mémes. Il paroìe 

 donc que la pesanceur ese noere première noeion dc'la ma- 

 tière, cu du corps physique, &c le poids en est la mesure na- 

 turelle . Mais ce n'est pas la masse que l'on demande au 

 Geometre, c'est le volume. Que répondra-t-il? Plus il examine 

 les corps de prcs, plus il les trouve composés de parties 

 inégales , dissemblables, irrégulières. Il dira donc qu'il lui 

 est impossible de mesurer à la rigueur les corps tels qu'ils 

 sont; mais si l'on veut faire abstraction des irrégularités peu 

 sensibles, on peut donner des mesures qui ne seront pas à 

 la vérité precisemene le volume demandé de tei & tei autre 

 corps, mais qui en approcheront d'autant plus que les irrégula- 

 rités seront plus petites; qu'il n'y a rien, peut-écre, de par- 

 faitement ré^ulier dans l'univcrs sensiblej mais comme on ne 



