PAR M. l'aBB^ de CALUSO. tl^ 



tement une observation écartée de plus que dix fois autant. Je 

 lus d'abord avec admiration dans les Ephémérides de Milan 

 pour Tannée 1785 pag. 163-111, l'excellente pièce de M. 

 Oriani , leqiiel partane des conjonctions & opposicions d'Her- 

 schel en Juin &c Décembre du 178 1 6c 1782, avoit déterminé 

 des élémens qui donnoient k 32" prèsle lieu de cacce Planète 

 en 1756, & auxquels il n'a eu presque rien à changer pour 

 conscruire ses Tables qui représencenc à 7" près l'observacion 

 de 1756, en méme tems qu'elles répondenc aux observations 

 plus récences avec une précision qui ne laissoic pour lors pas 

 méme à souhaicer quelque chose de plus exact. J'appris plus 

 tard que M. de la Place n'avoic pas écé moins heureux dans 

 ses savantes recherches qui onc fourni les élémens sur les- 

 quels le P. Dom Nouec a calculé les Tables pubìiées dans 

 la Connoissance des Tems pour l'année 1787 pag. 175-104. 

 L'accord de l'observacion de 17 ■56 avec ses élémens étoic si 

 sacisfaisanc que M. de la Lande au commencement da 1784, 

 avoit bien raison de dire qu'on pouvoit dès-lors regarder com- 

 me connue à très-peu près Forbice de la nouvelle Planète 

 ( voyez la pag. xciij de l'incroduccion zm\ Ephémérides des moii- 

 vemens cékstes de 1785 à 1791 ). Il sembloic qu'une suice 

 d'observacions de plusieurs années à venir étoit désormais 

 nécessaire pour rectifier des élémens crop approchés de la 

 véricé pour que les conséquences de leur imperfection pus- 

 sent biencót excéder les limices de l'incerticude des obser- 

 vacions. 



2. Cependanc une seconde remarque de M. Bode nous a 

 fair gagner encore 66 ans. Ne voyant plus dans le ciel l'écoi- 

 le qui est la 34"° du Taureau dans le Catalogue Britanuique, 



