PAR M. l'aBB^ db CALUSO. IH 



quesescalculs se soient trouvés si bien d'accord avec les obser- 



vations. Reste à savoir si celles-ci s'accordent mieux, ou moins 



bien avec les vrais élémens. Pour cela il suffic de remarquer que 



dans les années 1781-1784 les quadratures tomboient en Mars 



& Octobre, &c qu'en Ocrobre la parallaxe annuelle devant cere 



ajoutée à la longitude héliocentrique &c ótée en Mars pour 



avoir la géocentrique, cetce longitude doit étre de 8 à io se- 



condes plus grande en Mars &: plus petite en Octobre par 



les élémens rectifiés que par les calculs du P. Fixlmillner. Or 



en Mars 1784, ses calculs lui ont donne généralement les 



longitudes plus petites que l'observation. Sur neuf qu'il en a 



comparées la somme des erreurs en défaut esc de 83", 9, 



celle des erreurs en excès seulement de io", 9, &c l'erreur 



moyenne de — 8", i. Il parole donc que pour lors les obser- 



vations s'accordoient mieux avec les élémens vrais, &c autanc 



qu'il est moralement possible. 



Depuis le 30 Septembre jusqu'au 31 Octobre 1783 le P. 

 Fixlmillner a compare cinq observations, & toutes ses longi- 

 tudes calculées sont plus grandes que les observées; la som- 

 me des excès est de 80", El, l'erreur moyenne de -f- 16", 2. 

 Elle se réduit de 7" à 8" par les élémens rectifiés. Leuravan- 

 tage n'est pas si clair en 1781 & 8z. Mais il estévident qu'on 

 auroit tort de s'arréter aux quadratures du 18 Mars 1781, & 

 du 13 Mars 1783 que le P. Fixlmillner a déduites des obser- 

 vations de M. l'Abbé Weiss, & qui s'accordent merveiUeuse- 

 ment à donner par un milieu la distance moj'enne que ce Pé- 

 re adopte & la théorie refuse. Il ne faut pas aller loin pour 

 irouver les observations du iz Mars 1782 &c du 25 Mars 1783 



du méme Abbé Weiss , qui prouvent bien mieux h distance 

 1786-87 q 



