Il^ DE l'orbite d'herschel ou uranus Scc. 



que la théorie exige; puisqu'en considérant ces deux quadra- 

 tures comme deux observations , celles qu'on opposeroit h la 

 théorie ne s'en écarteroient que de io", tandis que les deux 

 observarions véritables s'écartent de ii", i & i4",6des lon- 

 gitudes calculées par le P. Fixlmillner, & l'erreur moyenne de 

 ses longitudes comparées avec ces quatre observations seroic 

 — 9") 6, au lieu que par les élémens reccifiés elle ne seroit 

 que -h i". Il paroìt donc que l'avantage est de leur coté , &c 

 que pour se convaincre de leur accord avec le Ciel on n'a 

 pas besoin de nouveaux calculs. 



5. Cependant je n'ai pas negligé d'en refaire plusieurs en 

 commencant par celui de l'observation de 1690, faite par 

 Flamstéed le |-J Décembre à 9'' 32' a" t. m. àGreenwich qui 

 sont ig"" 28' 26" t. m. à Cremsmunster. Le tems écoulé de- 

 pois l'observation jusqu'à l'epoque, donnée pour le midi du 

 premier Janvier 1784, est de 93 ans 8' 13'' 31' 34" ou 

 33975'i 5^3'3; parca qu'il n'y a eu dans cet intervalle que 22 

 années bissextiles. Le mouvement moyen qui répond à cet in- 

 tervalle, est de 1439') '59" = 13' 9° 52.' 39", lequel étantóté 

 de l'epoque donne la longitude moyenne de 2' 4° 48' 19", 7 

 pour le moment de l'observation. Le mouvement de l'aphé- 

 lia oc du noEud n'étant pas encore connu, le P. Fixlmillner 

 n'a égard qu'à la précession des équinoxes de 1° 18' i",4^ 

 à soustraire ; ce qui donne l'aphélie à 11" 16" 13' 32" & 

 & le fì 2' 11" 32' 49". L'anomalie moyenne étoit donc 2' 

 18° 34' 47", 7, l'équation du centre — 5° 6' ■53", le lieu 

 d'Herschel dans son orbite i' 29" 41' 2.0", 7, l'argument de 

 la latitude 11' 18° 8' 38", la réduction à l'écliptique -+- 3",8, 

 6c eiifin la longitude héliocenrrique i' 19° 41' 30",') à l'ins- 



