PAR M. l'aBB^ de CALUSO. 11^ 



année ( t787) pag. i68. Il en conclut l'opposition le 3 Jan- 

 vier 178^ à iS*" 14' t. m. à Milan en y 14° 22' 41", & les 

 éléniens donnent pour cet instane la longitude de 3' 14° ^^' 

 46",3, c'est-à-dire <^",2 plus avancée. Mais par la dernière des 

 observations citées de M. Oriani la vraie long, géocencrique 

 observée le 14 Mai i78'5 à 9'' i' t. m. à Milan a été de 

 3' 13° 38' 31"? ^ P^"^ l^s élémens elle se trouve de 3* 13° 

 38' 25",4 plus reculée de 5", 6. Les élémens renane ainsi le 

 milieu, l'accord avec ces deux observations ne peur èrre plus 

 parfait. 



On peut voir dans le IIF Voi. des Mémoires de Mathéma- 

 tique & de Physique della Società Italiana pag. 267 que la 

 méme opposition de 178-5 a été observée à Pise "par M. 

 Slop. Son calcul est fair pour le moment de l'opposition ap- 

 parente qui arrive 6' à 7' plutót. Mais cela ne peut faire que 

 quelques décimales de secondes de différence sur la longitude 

 vraie héliocentrique, qu'il trouve de 3' 14° zz' 38",! ,' ce 

 n'est encore que 8" moins que les élémens. 



8. Mais cette année au moment de l'opposition, par les 

 observations de M. l'Abbé Reggio la différence a été bien 

 plus forte en sens contraire. Je commencerai par les rappor- 

 tar ici, telles qu'il me les a commur.iquées, réduites par lui- 

 méme. J'y ai ajouté le mouvement diurne déduit de ces ob- 

 servations réduites à une marche régulière. Il fournit un moyen 

 facile de s'assurer qu'elles s'accordent toutes à z" près à don- 

 ner la méme longitude au moment de l'opposition , à l'excep- 

 tion de celle du io qui la fair plus avancée de 7",$. 



