PAR M. l'aBBÉ de CALUSO. 131 



dessiis qu'au-dessous de 8', & par conséquent qu'on s'ap- 

 prochera plus de la véricé en le supposant de i6' io", qu'en 

 le supposant {ero , commenous avons fait ci-devant. Au reste 

 j'ai choisi de préférence ce nombre de 16' io", parce qu'en 

 y ajoutant la précession des équinoxes de 1° 13' 50", j'ai le 

 nombre rond de i" 40' par siede, ou une minute par an pour 

 le mouvement de l'aphélie par rapport aux points équinoxiaux; 

 ce qui ni'a paru convenable dans cette hypothèse ancore trop 

 arbicraire pour y donner un air de précision. 



J'ai fait la méme chose pour le noeud, en lui attribuant 

 un mouvement réel retrograde de 23' 50" par siècle, afin 

 que le mouvement siculaire relatif aux équinoxes fùt d'un de- 

 gré tout rond. Pour se convaincre de la probabilité de cette 

 supposition il n'y a qu'à donner un coup d'oeil à la petite ta- 

 ble qui suit, fondée sur les calculs de M. de la Grange (Voy. 

 le second volume du Rscueil de Tabks Astronomiquts de Ber- 

 lin, pag. 183-287 ). 



Il n'y a que le nceud de Mercure dont la rétrogradatioa soie 

 plus petite que je ne suppose celle du noeud d'Herschel, &c 

 quand celle-ci ne seroit que de i x' tandis que celle de Mercure 

 est de 13' 49", il est évident qu'on gagneroit cependant en- 

 core à préférer mon hypothèse à celle du noeud immobile. 



