DU CHARBON DANS LES VASES CLOS. 20^ 



vane a reconnu plus pur que ceux du precipite rouge &c de 

 l'eau, n'est cependant pas parfaicemenc dépouillé de princi- 

 pes écrangers. 



1° A cause des difFérens degrés de pureté auxquels on 

 peur réduire ces airs, sans qu'il y ait un maximum auquel 

 on puisse se rapporter. 



1° Farce qu'il èst visible que dans les absorptions obte- 

 nues par notre Savane il y a des difFérences remarquables 

 qui démontrent non seulement cette différence de pureté , 

 mais invinciblement encore que l'on doic assigner ces dif- 

 férences dans les absorptions aux parties étrangères à l'air 

 vraiment tei. 



3° Farce que dans les circonstances les plus uniformes 

 &. absolument identiques l'air commun soufFriroit de la pare 

 du charbon une absorption absolue moins considérable, puis- 

 qu'en calculane méme les parties pneumatiques dont l'air at- 

 mosphérique est compose pour un tiers du total , cettc 

 partie ne seroit sujette à aucune absorption de la pare du 

 charbon, pendane que l'air déphlogistiqué y seroit plus ou 

 moins exposé : ce qui me paroit suffisant pour prouver in- 

 contestablement son impureté. 



En effet, puisque suivant la comparaison que MM. Priestley, 



Lavoisier, Fontana, Schéele &c tane d'autres illustres Pliy- 



siciens en onc faite avec l'air commun , il résulte que la 



partie pneumatique , c'est-à-dire, l'air vraiment eel , n'entre 



peuc-étre pas mcme pour un tiers dans sa constitution, oc 



que la partie absorbée par le charbon dans l'air commun 



est dans ces circonstances assez constamment de 41 lignes, 



il n'y en a que 14 que nous puissions regarder comma dij 

 178Ó-87 e e 



