PAR M. LE CHEV. DE ROBILANT. ì6^ 



manda mon sentiment: mais ce travail, comme je l'ai déjà re- 

 marqué , exige une geometrie souterraine bien entendue. 

 « Je finirai la description de la mine de S. Marcel par un 

 calcili du produ'ic qu'elle a pu donner aux mineurs qui l'ont 

 cultivée. Noiis savons que les Modernes , quoiqu'ils n'aienc 

 choisi que les morceaux de mine les plus riches, & negligé 

 ^tout le reste, en ont retiré plus de 15000 quincaux da cuivre 

 rosette. A Tégard des Anciens on a aussi des preuves qu'il^ 

 jetoient tour le minerai de seconde qualité dans les déchar- 

 ges de la montagne que j'ai marquées en T & en V ( Pian- 

 elle Vili fig. x)) ce qui faisoit pour le moins la moitié de 

 rebut. En comparane ce rebut avec le vide actuel de 3000 

 toises cubes que présente l'excavation , on voic que 1500 

 toises de la mine ont été rejettées , & les autres l'joo fon- 

 dues. Que l'on compare encore le produit de i-joco quin- 

 taux de cuivre qu'ont retirés les Modernes, avec celui que les 

 Anciens doivent avoir obtenu , on ne se eromperà pas beau-* 

 coup , si l'on croit qu'ayant fondu communément au titre da 

 5 pour ; il falloic à ces derniers ^000 quinraux de mine 

 choisie, & cinq fois aitant de celle de rebut j ainsi en sup-^ 

 posane que l'excavation qui montre présentement un vide de 

 3000 toises flit anciennement de 2-700, & qu'ils rejetcassent 

 la moitié des glèbes métalliques , on peut juger qu'ils en au- 

 ront tire plus de 80000 quintaux de cuivre rosette. Il n'esc donc 

 pas étonnant que dans l'espace de plus de i 500 ans ces dé- 

 bris par le ramollissement de la pierre &c par les sucs pier- 

 reux se soient unis pour ne plus Taire qu'une masse, &c qu'ai.i- 

 si il se soit fait une décomposition continuelle du cuivre qu'ils 

 contenoient, comme le prouvent les belles incrustations de 



