PAH M. LE COMTE MOROZZO. 183 



la Nature s'écarte ici de la règie qu'elle suit invariablemenc 

 dans toutes ses autres productions? Si elle agir d'une manière 

 constante par rapport aux couleurs du règne minerai & du ve- 

 getai, pourquoi se démentiroit-elle à l'égard de celles du rè- 

 gne animai? Il est donc h. presumer qu'elle emploie la méme 

 cause productrice, & qu'elle garde constamment les mémes 

 loix que dans les deux autres règnes. 



L'observation vient à l'appui de nos cor.jectures; nous 

 observons un si grand nombre de rapports entre les produc- 

 tions du règne animai & celles du vegetai, qu'il n'y a pas 

 lieu de douter de la grande analogie de ces deux règnes. La 

 raison de cetce analogie est que les animaux tirant entière- 

 ment leur nourriture des végétaux, ils en acquièrent quelques 

 principes, ce qui est démontré par l'analyse chimique ìi l'é- 

 gard d'un grand nombre de substances. De plus quelques vé- 

 gétaux contiennent déjà la substance animale toute formée, 

 &: si le rravail de l'animalisation produit des substances qui 

 n'ont jamais existé parmi les végétaux, c'est que ces nouvel- 

 les substances som plutót des résultats de la décomposition 

 des principes des végétaux , que nous ignorons encore , Se 

 ce sont probablement nos procédés pour l'extraire qui contri- 

 buent h nous cenir cachée la marche que la Nature suit pour 

 les former (o). On peut donc croire avec raison que les sub- 

 stances végétales contribuent aussi à la couleur des animaux: 

 en effet, les moutons, les poulets, les pigeons nourris pen- 

 dant quelque tems avec de la garance ont les os parfaitemenc 



{0) On peut cODSulter les belles expérieoces de MM. Benhollet & de la .Mé- 

 ihuiic sur ce sujet. 



