PARM. PEROLLE. M 



Il seroit curieux sàns doute de connoìtre la cause de la 

 difference qui se trouve entre ces milieux relativement à la 

 propagation du son. J'étois d'abord porte h croire en voyanc 

 que l'air iiiflammable &: l'air fixe le propagane mal , que certe 

 propriété dans ces gas étoit en raison inverse du phlogistique 

 qu'ils contenoient (g); mais j'ai bientót renoncé à cetre idée, 

 quand j'ai vu que l'air niireux, qui parole contenir en abon- 

 dance le principe de l'inflammabilité, propage à peu près aussi- 

 bien que l'air virai. J'avouerai donc que je ne sais au juste à 

 quoi m'en tenir h ce sJiet. Mais ie me permettrai d'observer 

 que la pesanteur des gas examinés esc dans le rapporc sui- 

 vant : 



Et dans nosTables la force propagative du son suivant cette 

 marche 



(g) Je n'ignorc pas que la docirine 

 du phlogistique a èie ebranlée par des 

 Meinbres cclèbres de l'Académie de 

 Paris ; mais comme bien des Savans 

 y tienncm encorc , j'ai cru pouvoir 



parler de phiogislique daos un ovrage 

 où je ne cerche pas à approfondir la 

 question qui divise les Chiinisies. 



(A) Voy. le dis. prelim par M. de la 

 Meiherie. Journ. àt Phys jjm. 1786. 



