86 EXPl^RIENCIìS HYDRAULIQUES 



Nous pouvons en conciare que certe loiigueur de 8 pouces 

 approche de celle qui donneroic la plus grande dépense pos- 

 sible en se servane de tuyaux de deux pouces de coté; que la mé- 

 me longueur n'est pas suffisante dans les tuyaux carrés de trois 

 pouces de coté , & qu'elle est trop grande pour celui d'un pon- 

 ce *; il y a donc un terme pour les longueurs des tuyaux, jus- 

 ques à ce terme les dépenses croissent ;\ mesure qu'on allon- 

 ge le tube , & elles diminuent si on l'allonge au-delà. 



Maiscette limite n'est pas aisée à déterminer, je crois méme 

 presque impossible de la fixer avec la dernière précision, en 

 conséquence on peut s'en tenir à l'expérience de mon pére. 

 Spenni. Idrati. Voi. 2. pag. 47, 4,8. 



18 Quant aux entonnoirs, en comparant dans la première 

 table la 1° expérience avec la iz° faite avec un entoiinoir de^ 

 base carrée à cycloVde ordinaire, comme tous les autres, mais 

 long de 18 lignes, &c dont l'orifice extérieur a^ = 9 pouces 

 carrés , on trouve que l'aire contractée de l'orifice simple est 

 à l'aire contractée de l'orifice arme d'un entonnoir comme i.'3, 

 ou plus exactement comme 217; 317 en négligeant cependant 

 le petit excès de 'Jj 2,$ pouces dans lacharge d'eau de cette 

 dernière, parce qu'il n'est pas suffisant pour produire un ef- 

 fet sensible sur la veine. 



* Je pourrois bien conclure la méme avoient deux pouces de diamètre , les tu- 



chose pour les tuyaux cylindriques, si yaux soit cylindriques, soit carrés ctant 



j'avois f.iit des expériences avec dcs tu- tous d'une tnènie longueur de 8 pouces : 



bes de deux pouces de diamètre pour les jg dirai seulement ici que dans la 9=il 



comparer avec lag, IO, & II expérien- , .. " 



, „ ■ e e est à peu pres egale à - Oli ?2£ V, 1, 

 ces, onpeut prendre cellc-ci,& en faire r r ^ t. ,, „,, . o^ u.ns 



lacomparaison avec quelques autres faites la io &. ii -— = — ou bien -^ 



par mpn pére, où les tuyaux cylindriques 



