PAR M/ JOS. THI-R. MICHELOTTI 67 



& ce qui confirine encore plus la vérité de notre théorie , c'esc 

 que j'ai aussi adapté le mcme orifice de 6 pouces de diamòtre, 

 à la seconde hauteur de la tour, avec le méme succès, comme 

 on peut la voir par la table 2.'; mais ces expérieiices exigeoienc 

 une extréme atcention, afin que l'eau fùt toujours à la méme 

 hauteur dans le vase ou la tour. Et comme il étoit difficile 

 d'empécher les répercussions produites par l'eau qui entroic, 

 &c le tourbillon sensible qui se formoit dès le commencement 

 de l'expérience, à cause de la grandeur de l'ori fice, je me ser- 

 vis du moyen dont avoitdéjà use mon pére * pour trouver avec 

 exactitude la mesure de la charge d'eau. Dans les deux expé- 

 riences faites avec la méme ouverture, mais sous b seconde 

 hauteur, l'ondulation fut encore plus grande à lasurface de l'eau 

 pendant les premiers instans de l'expérience. On mesura en- 

 suite l'eau dépensée recue dans deux récipiens dont l'un étoic 

 pose immédiatement sous le vase, & l'autre communiquoit 

 avec le premier par le moyen d'un canal cycloidal, de sorte 

 que toute la dépense put étre recueillie sans la moindre perce. 



Je tentai aussi l'expérience en placant le méme orifice sous 

 la troisième, &c plus grande hauteur; mais ce fut inutilement 

 à cause de la grande impétuosité avec laquelle l'eau jaillissoit, 

 & de l'ondulation très-sensi-ble de la surface de l'eau supérieure, 

 outre que cette expérience fut interrompue par un accident 

 qui déconcerta tout notre appareil. 



Suivent dans la z^ table trois autres expériences faites sous 

 les trois differentes hauteurs avec une méme ouverture circu- 

 laire dont le diamètre devoit étre de trois pouces, mais que 



* Sptrim. Idraulici. Vti.i.pag. 36. §. II- 



