88 EXP^RIENCES HYDRAULIQUES 



est à celle de la demière comme ^^*; de méme la dépense de 

 la 16' expérience est à celle de la 17' comme Jjfjparce que les 

 entonnoirs sont de differente longueur, quoique tous deux à 

 cyclo'fde ordinaire. 



En examinant cette tal-)le3''l'on peut encore observer qu'en 

 armant l'orifice en dedans d'un entonnoir,& en deliors d'un tu- 

 be,l'on approche beaucoup de la plus s[rande dépense possible. 



A ces remarques générales je pourrois en ajouter plusieurs 

 autres, mais comme ce sujet n'est que de simple curiosile, 

 je mettrai fin à ce mémoire par les observations suivantes. 



2.9 Puisqu'il résulte des expériences précédentes comme 

 aussi de celles de mon pére & de M.'' l'Abbé Bossut , que la 

 contraction de la veine d'eau a aussi lieu dans les tuyaux , il 

 me paroìt que Messieiirs Daniel B"rnoulli & KrafFt ayant 

 negligé cette contraction dans les tubes , leurs expériences 

 sur le choc perpendiculaire d'une colonne de fluide * contre 

 un pian doivent en étre moins exactes, 6c comme je me pro- 

 projjosai l'année passée (1784) de rechercher les loix du choc 

 des fluides contre un pian incline quelconque, mon premier 

 but fut aussi de vérifier, si ayant égard à la contractioii de la 

 veine , dans les tuyaux, l'expérience confirmoit la vérité de 

 cette proposition , que la force perpendiculaire produite par 

 l'eau jaillissante contre un pian qui est retenu en équilibre par 

 quelque force , est égale au poids d'une doublé colonne du 

 méme fluide qui auroit pour base l'orifice , &. pour hauteur 

 la charge d'eau **. 



* Com. Ac. Sci. Petrop Tom.V'IK. des fluides ; je l'ai lu avec la derniòre sa- 



** iMr. de la Grange a donne depuis tisfaction , en vo\ am que ses resuliats 



une nouvelle démonstration de cette prò- s'accordent tort exactement av ec mes 



position dans son j'ilémoire sur le choc expériences. 



