PAR M.T LE C.'e DE SAIUCES III 



d'extnordinaire ; l'observation méme fournit beaucoup d'ar- 

 gumens favorables à certe accumulation de manière qu'il n'y 

 a peut-étre pas eu de dissolution de l'or dans la dernière ten- 

 tative parce qu'il aura pu se faire une aggrégarion de l'air élé- 

 menraire avec quelqu'une des émanations de l'acide vitriolique 

 laquelle auroit pu ótre saisie & arrécée par quelqu'autre prin- 

 cipe, si les deux acides n'avoient pas été entièrement libres ; 

 en effet l'acide vitriolique qui demeura étoit devenu très-noir 

 & poisseux: son odeur n'étoit cependant pas sulfureuse & pa- 

 roissoit approcher de celle du cochléaria; je dis, peut étre, par- 

 ce que le fait est certain &c le reste n'est qu'une conjecture 

 plausible. 



Au reste cette circonstance méme suffit pour prouver que 

 la manière de procurer la gasifìcation des acides entre pour 

 beaucoup dans cette dissolubilité &c le résultat de l'acide vi- 

 triolique chargé de gas caustique, en devenant capable à la 

 longue de quelque action sur l'or, offre un argument de trhs- 

 grand poids, puisqu'il est visible qu'il n'acquiert cette appro- 

 priation qu'à la suite de quelque altération intime qu'on pour- 

 roit regarder comme une décomposition commencée & im- 

 parfaite . 



Mais cette altération semble ne pouvoir arriver que par l'en- 

 lèvement de l'alkali-volatil &c par l'exaltation de la matière in- 

 flammabk* dont le principe oxygine^ ou ignifere étant devenu 

 libre peut agir sur l'or avec toute la causticité dont cetre 

 aggrégation est susceptible. 



Cette règie cependant seroit-elle applicable à tous les aci- 

 des? c'est ce que je n'oserois affirmer: les expériences des 

 savans Chimistes Mr. Brandt &c Sage ainsi que celles des con> 



