3l8 DES PROJECTIONS ORTHOGRAPHIQUES 



celles de Ti &: de T5, me donneroic plus de lumière qu'une 

 enrre T5 & T6. J'ai donc subdivisé l'intervalle du 18 Janvier 

 au 18 de Mars par l'observation du 17 Février, que j'ai pro- 

 jetée par la droite de longitude T4 V4, dont la considération 

 m'a porte ^'l jucfer h propos de subdiviser encore l'interval- 

 le précédent par l'observation du 3 1 Janvier , projetée en 

 T3 V3, &: puis encore par celle du 14, projetée en Tz Vi. 

 Jugeant ces six pbservations plusque suffisantes, j'ai calculé 

 les intervalles des tems aree précision, parce que ce n'esc 

 pas seulement pour la première connoissance de l'orbite qu'ils 

 doivent me servir, & pour des opérations graphiques, mais 

 pour la détermination la plus exacte de l'orbite par le calcul, 

 & pour sa vérification par la comparaison d'autres observa- 

 tions que les trois employées pour la déterminer selon la me- 

 thode comniune que je suis dans le calcai. 





Tcms moycn à Paris 



=W35^ 



1. Janvier i8i- i8h- ly' 14" 



II. 24 17 44 36 



III. 3» '7 58 5Ì 



IV. Février 17 14 29 3 



V. Mars 18 IO 56 "ig 



VI. Mai 17 9 'ji 58 



?ia)fe= 



Jours de Vnn 



i8i-,76j5'' 

 24 . 7!9=9 

 31 . 749-) 

 48 , 60420 



77 > 45)4' 



137 , 41110 



=*5isa»= 



Total 118 , 64774 g! 



Ayant tire sur un papier transparent six parallèles h des 

 distances proportionnelles à ces intervalles, j'ai fait de la ma- 

 nière expliquée (§. ii) une première supposition d'unpolygone 

 trace dans la figure 1 1 par des points depuis Ai jusqu'à A6, 

 Il m'auroit étoic facile de commencer par une suppositioa 



