PAR M.' l'aBB^ de CALUSO Oli 



en C4, élevée sur le pian de l'écliprique dans la perpendicu- 

 laire qui tombe sur A4, D4 L4 sera la distance de C4 h A4, 

 ou la tangente de la latitude géocentrique, en supposanc 

 le rayon = T4A4. De méme D5 L5 sera la tangente de la 

 latitude géocentrique de C-j , le rayon étant T5 A5. Donc si 

 la supposition des points Ai & A6 étoit exacte, en coupanc 

 sur la ligne des noeuds D^r^ = A^T^ , D4/4 = A4 T4, ecc. 

 & faisant les angles D^f^ K^, 04^4X4, &c. égaux aux lati- 

 tudes respectives observées de T5, T4 &c, les points K5 & 

 L";, K4&:L4&c. devroient coincider. Il s'en faut beaucoup. 

 La supposition ne satisfait donc pas pour les latitudes. Je 

 n'examine point par le §. 19 si les aires sont proportionnel- 

 les aux tems, parce qu'il suffit de remarquer, que le tems 

 entre les obser\'ations de C4 & de C5 a été moins que la 

 nioitié du tems entre C>5 & C6j pour que la disproportion 

 des espaces , supposés parcourus en ces tems , sauté aux yeux. 

 J'examine seulement l'aire totale par la table de la chùte pa- 

 rabolique, en mesurant sur mon échelle géometrique la dis- 

 tance de Ci à S, égale à r'=o, 789, la distance de C6 à S 

 = r" = 3, X95; & la corde de Ci à C6 = c = 3, 230; ce qui 



me donne ■ ^ = 2 , 042 , - c= 1 , 61 5 ; 



• — 7-^ ^= 3) ^$7j dont le tems de la chùte 191', 6-^ 



' \ ^ =0? 42,7, dont le tems de la chùte — 7 ? ^4 



& par conséquent le tems total de Ci à C6 184 , 01 



lequel n'ayant été en effet que de 1 18', 6 15, la supposion donne 



un excès de 65', 3^ qui mentre que l'aire totale doit étre forc 



diminuée. 



s s P. II. 



