l'AK M/ »»KRBNOTTI 3 -J I 



Dft ne pourra diviser , ou réduire au méme nombre de lames, 

 d'autres os de méme ordre Se d'égale grosseur y qui en four- 

 nironc bien moins, &: dont les unes seront plus épaisses que 

 !es autres. Mais j'ai apprispar l'usage que cetre disposition ré- 

 fractaire n'esc qu'accidentelle y soie dans la diaphyse des os 

 longs , soie dans la surface des os plats, comme aussi dans 

 les couches épaisses qui se refusent à une division ukérieure, 

 puisque certe épaisseur est formée ranrór des lames les plus 

 proches de la surface exrérieure , ranrór de celles du milieu y 

 tantót des plus reculées. C'est pourquoi pour juger à peu 

 prcs du nombre des lames qui entrent dans la composirion 

 des parois des os cylindriques, & de la subsrance compacte 

 des OS larges, il faut compter d'abord les lames qui présen- 

 tent une épaisseur indivisible, c'est-à-dire celles qui parois- 

 sent constammenr èrre les plus minces & par conséquenr sim- 

 ples; & calculer ensuire combien il en faur de pareilles pour 

 former toure l'épaisseur resranre des parois ou de la subsran- 

 ce compacre d'un os qu'on ne peur diviser d'une manière 

 compiere. 



■ Ce procede autanr il esr sur, auranr esr-il nécessaire pour 

 definir le nombre des Limes dans les os des jeunes sujets. 

 L'épaisseur de Icurs parois plus considérable en general 

 que dans les os des adulres, en proporrion de leur longueur, 

 promer d'abord plus de lames qù'on n'en peur débrouiller. 

 On diroir que le rtombre en esr plus grand que dans les os 

 des adulres , eu égard à leur peu d'épaisseur . Cependanr le 

 nombre des lames dans les os de l'àge rendre n'esr ni plus 

 grand ni moindre que dans ceux d'un àge avance , quoique 



