PAR M.'' TI NCR Y 6-^ 



& que c'est certe derniòre qui a constitué la selenite soyeuse. 



De ces trois espòces de terre, une seule, la magnesie n'a 

 écé examinée qu'à un degré de feu convenable à une calcina- 

 tion moyenne, quoiqu'il parùt convenable de les taire marcher 

 de front dans des expériences comparatives , &: de soumettre 

 ces terres à l'action d'un feu conduit par degrés à la plus gran- 

 de force . C'étoit le vrai moyen de saisir les rapports cu les 

 dilTérences qui pouvoient caractériser ces trois produitsj mais 

 l'on sent les raisons qui m'ont porte à diiFérercet examen. Il 

 demandoit un travail tout particulier & c'est celai dont je 

 présente ici les résultats. 



MMrs. Darcet, le Pott de la France, établit comma un des 

 premiers caractères, qui distinguent la magnèsie de la terre cal- 

 caire, son invitrescibilité & sa propriété de ne pouvoir étre 

 convertie en chaux. 



Ces propriétés attestées par des expériences décisives en 

 apparence , d'autànt que la sagacité de leurs Auteurs étoit 

 fliite pour les accréditer, m'ont dirige dans le degré de téu que 

 je devois faire subir aux trois diftérentes bases obtenues par 

 la lessive de nos schistes ( Chapitre i."^ ) 



En effet je devois trouver dans la vitrescibilité de la base 

 de notte selenite écailleuse (Section 3.""^) l'excrème oppose 

 dont je pouvois tirer de grandes lumières sur la nature de la 

 base de la selenite soyeuse aiguillée ( méme Section), qu'on 

 supposeroit peut-étre devoir tenir le milieu entre la terre cal- 

 caire proprement dite & la magnesie du sei de Sedlitz. 



A ce premier motif d'examen se joignoit encore l'envie de 



vérifier par de nouveaux essais, si la magnèsie étoit vraimenc 



réfractaire comme les dernières expériences de MMrs. Darcet, 

 *9 F. IL 



