^O SUR LES SCHISTES DE SALtENCHE 



Il est vrai que le rravail de la nature est encore couverc 

 d'un voile épais qui nous en dérobe la vraie théorie. L'envie 

 de connoitre trop promptemenr sa véritable marche devient 

 un obstaclede plus qui nuit très-souvent à la jusressede nos 

 observations j mais pour cela seroit-il juste de rejerer des 

 vraisembiances, parce que les productions de l'art qui sont 

 les fruits d'une expérience de quelques jours, ou de quelques 

 années, n'auront pas parfairement quadre avec les productions 

 de la nature qui met des siècles à les élaborer? Certe condi- 

 tion seule mettra toujours ses opéracions au-dessus de nos 

 forces. 



Je me garderai dono de trancher sur la question qui regar- 

 de la modifìcation des parties du schiste méme, & celle qui 

 regarde les additions de matière faites par les couches supé- 

 rieures. Mais ce qui paroit répondre h l'observation faite sur 

 les lieux , c'est que le sei cathartique de ces schistes trouve à 

 se reproduire par la cause méme qui le dissipe. 



Les eaux pénètrent insensiblement les lames obliques des 

 bancs & disposent la partie pyriteuse à se décomposer *. De 

 cette décomposition résulte une vitriolisation. L'acide du sou- 

 fre de la pyrite se combine avec le principe terreux voisin, &c 

 comme ce principe terreux est de la magnesie , il se forme 

 un sei cathartique que la filtration continuée emporte jusqu'à 

 Textrémité des lames; alors l'air dessèche le sei «Se le convertic 



♦ Ceite pj riie est du genre de cclles une deini-heurc après, ce qui annonce 



qui se décomposent aisément. Celles, un commencement de décomposition. 



qu'on trouve en brisant un noyau schis- Au bout de qiielque tems elles sont si 



t(ux du iptme tndroit , sont d'abord roires qu'on les prendroit pour de* 



tiès-brillaates ; mais elles se teroissent graias de schorl. 



