P A R M.'' T I N G R Y lì 



\ ce premier travail de dissolucion doit ótre pour y parvenir 

 surabondante à celle qui conviene au point fixe de dissolution. 



Certe difFérence si tranchante justifie sans doute les pré- 

 cautions que j'ai prises pour ne pas confondre dans une seule 

 évaporation deux produits donc les propriétés sont si essen- 

 tiellement opposées. D'ailleurs la figure aiguillée de la seconde 

 m'indiquoic la nécessité de les obtenir séparément, de les 

 examiner de méme, ne fùt-ce que pour prevenir toute mé- 

 prise qui naitroic de son analogie avec le vrai sei de Sedlitz, 

 analogie qu'une personne versée dans la science analytique, 

 & témoin de mes recherches, lui avoit gratuitement accordée. 

 Il ne la considéroit alors que comme des portions de vitriol 

 de magnèsie intimement pénétrées de selenite peu dissoluble. 



Cetre perire digression sur la narure de ces deux espèces 

 de sélénire semble un peu écarrée de mon sujer principal. 

 Elle y rient cependanr assez pour l'en croire en quelque 

 facon inséparable. 



SECTION qUATRIÈMB 



DV SEI DE SEDIITZ 



24. Le sei de Sedlirz qui fair l'objer capirai de ce mé- 

 moire, ne se trouveroir-il pas confondu avec du sei à base 

 d'alkali fixe, connu sous le noni de sei de Glauber? Se rrou- 

 veroir-il parfàirement dépouillé de ce mélange muriarique qui 

 alrère si souvenr la pureré du virriol de magnesie répandu 

 dans le commerce ? L'examen de ces deux questions doit 

 èrre d'auranr plus scrupuleux que la quanrité que nous 



