P A R M/ T I N G U r yl 



car ici la partie vitrifiée, quoique produire par la moitré moins 

 de terre que la magnèsie employée à l'expérience ofFroit néaa- 

 moins un volume doublé de celui de nos magnésies. Ainsi 

 l'on pourroit hasarder que la magnesie non calcinée est à la 

 terre absorbante , quant au volume, en raison inverse ce que 

 la terre absorbante étoit à la magnesie avant que l'une & l'au- 

 tre fussent vitrifiées. 



7.° Le n.° 6. contenoit, comme nous l'avons dir, une ma- 

 gnèsie extraite du sei de Boheme par une surabondance con- 

 sidèrable d'alkali. La dessication en avoic été très-lente He 

 n'avoit laissè qu'une terre dure Se grenelée. Certe terre étoit 

 vitrifiée comme le n.°3., & méme dans un degré plus parfait, 

 en ce que la partie vitrifiée étoit transparente &c qu'ou y voyoit 

 très-peu de ces petits grains jaunàtres dont j'ai parie précé- 

 demment. Cependant la masse étoit plus forre que celle du 

 n.° 3., puisqu'elle étoit d'un demi-gros. 



Lorsqu'on a sous les yeux la comparaison de tous ces 

 échantillons , on est intimement convaincu que la surabon- 

 dance des sels alkalis dans la préparation de la magnesie ne 

 paroit pas influer seulement sur la ténuité de ses parties, maia 

 encore qu'elle porte atteinte à ses caractères essentiels, lors- 

 qu'on la soumet à un feu violent. En effet lesnn.° 3. &: 6 qui 

 sont des magnésies dures & combinées avec les sels, malgré 

 tous les lavages , nous ont donne des verres plus transparens 

 que les échantillons de magnèsie prèparée par les doses d'al- 

 kali simplement nécessaires à la décomposition du sci à base 

 terreuse. 



Nos observatlons sur cet objet ne se borneront pas \ ces 

 premiers effets reconnus; nous verrons en traitant des résul- 



