168 COSTA A. SU CROSTACEI AMFIPODI 



giii note. Lc rimancnii Irenlacinque scmbrano un patrimonio del quale 

 oggi la Carcinologia si arricchisce. E Ira esse parecchie ve na le qua- 

 li, non prestandosi ad essere ascritte a generi gia stabilili, ci an co- 

 stretti fondarne de' nuovi; siccome la opporlunita avula di esaminare i 

 due scssi di specie gia note, ci a mcssi ncl caso di modificare e chia- 

 rire i caralteri di alcuni generi fondati da allri naturalist!. 



E dapprima il genere Amphithoc, qual si Irova dall' Edwards ca- 

 ratterizzato , racchiude specie per abito tra loro dissimili piii di quel 

 che non siano alcune Amfitoe dai Gammarus. Ci e quindi sembrato 

 acconcio scpararle in generi diversi, soprallutlo in seguito dellc nuove 

 forme delle quali si e ora accresciuto. Sicche ai due gia prccedente- 

 menle da noi stessi proposti , Epimeria ed Amphithonotus (1) , altri 

 due or ne aggiungiamo, Nototropis e Probolium; quest'uUimo per com- 

 prendervi una singolare specie, in cui gli cpimcri de' primi quallro a- 

 nelli toracici sono grandi , c taluni quasi tra loro saldati costitnendo 

 un'ampia corazza da ciascun lalo del corpo. 



II genere Mclita fondato da Leach sul Gammarus palmatws de- 

 scritto da Montagu tra gli animali nuovi dello coste nieridionali del 

 Devonshire (2) era quasi andato in obblio , e la specie rimasta tradi- 

 zionale, per non essersi piu tal crostaceo osscrvato dopo del primo sco- 

 prilore. Sicche il Desmarest lo riporto con le parole stcsse del Leach , 

 o r Edwards lascio in dubbio per fino se idenlico fosse a quello ch'ei 

 descriveva col nome di Gammarus Dugesii (3). II Rathkc tra i Cro- 

 stacei raccolti nel mar di Norvegia uno trovonncj ncl quale sembrogli 

 intravedere la Melita palmata, senza potersene accertare, per esser I'in- 

 dividuo unico c mutilalo. Noi abhiamo avula la vonlura di discoprire 

 questo singolare crostaceo in copia di individui, per modo che abbiam 

 potuto sotlometterlo ad una analisi minuziosa; dalla quale risulla che 

 non solo non devcsi esso confondere col Gammarus Dugesii dell' Ed- 

 wards, mancando d'ogni vestigio di fdetto accossorio nolle antennc su- 

 periori, ma offre singolarita non ancora avvertilCj per le quali il ge- 

 nere Melita si clcva ad una imporlanza scienlifica tanio maggiore, jicr 



■<) Catalogo sopracitato. 



(2) Description of several marines anim. ec. Linn. Trans. Vll, p. 69, lab. 6. f. i. 



(3) Suites a BufTon, Crust. Ill, p. 5S. 



