XXVII 



Ncl furon; di cssa, il Keill discepolo del Newton entrato in niozzo a 

 v(Midicar qualchc^ torlo, che il Leibnitz avcva forse senza avvertini , come 

 poi cgii medcsimo cbbe confcssalo, fallo al Newton, 11 Keill, diceva, 

 Irascorre in proposizioni verso quello (1), da delerminarlo a dimanda- 

 re alia cospicua Socicta Rcale di Londra, cui egli era pure ascritto , 

 che glide facesse ritrallare , e ne rimetteva il giudizio , di tal causa 

 alia slessa Societd Ileale. 



N' era di ossa segretario 1' Oldenburg , col quale stabilissi una 

 (lorrispondenza col Leibnitz ed il Collins, che prese gran parte in tal 

 quistione, e con lo spoglio di lavori di distiriti geometri , e della cor- 

 rispondenza con essi, per deliberazione della stessa Societi Reale, pub- 

 blicavansi dal Collins tali atti, intitolandoli Commercium episloliciim 

 J. Collins et aliorum de Analyst promota etc. Una tal pubblicazione 

 veniva riprodotta dicci anni dopo , con la giunta di un indirizzo ad 

 Lectorem, cd una Hecensio libri, che contiene la storia di questo scien- 

 lifico piato, che 1' era pero gia stata pubblicata fin dal 1715 ncgli Atti 

 della Socicta Reale di Londra, e di nuovo, nell'anno stesso, tradotia 

 in francese, ncl tomo VII del Diario Letterario. 



(1) Gli editor! ilegli atti di Lipsia (cio&, come soggiugnesi nella Recensio , a 

 peg. 34, lo stesso Ld'imf;) cum de traclatu hoc agerenl (quello di Quadraturis,slam- 

 pato nel 1704, ma composto dal New'.on molto tempo prima , come ivi si dice , e 

 nella nota a pie di pagina si vuol comprovare col detto dal Raphson, e con attestato 

 del Keill, che cita pure VHalley) afjirmabant Leibnitium fuisse primum ejus vtethodi 

 inventorem, et Newtonum pro differenliis Fluxiones substituisse , la quale espressione 

 cagiono I'accanita lunga contesa , da che il Keill ritorceiido tale assertiva contro il 

 Leibnitz, in una lettera insorita nelle Transazioni filosofiche vi diceva : Arilhmeti- 

 cam sine omni dubio primus invenit Ncwlonus , ut cuilibet ejus epistolas a WaUisio 

 editas legenli facile constabit. Eadem tamen Arithmetica postea mutatis nomine et no- 

 tationis modo a D. Leibnitio in Aclis eruditorum edita est. E cid dispiacque non po- 

 co al Newton, perchfe ne previde la contesa che ne sarebbe derivata. Di fatti punto- 

 ne al vivo il Leibnitz, in una lettera in data del 4- marzo 1711 diretta alio Sluse vi 

 gridava alia calunnia, e dimandava alia Societa Reale d'imporre al Keill di ritrat- 

 tarsi, a che costui rispondeva esser pronto a provare laverita della sua assertiva, pur- 

 che il Newton (jliene dasse permesso. Seguentemente il Leibnitz, in altra lettera alio 

 stesso Sluse, del 19 dicembre 1711, gli scriveva, che sarebbe assai incivile il solo du- 

 bitare del di tui candore, ed in essa caratterizzava i\ Keill di hominem javenem,rcrum 

 ante actarum ignarum, rixosum porro hominem , ed aggiugneva che la costui propo- 

 sizione V era sicuramente eruttata senza intesa del Newton , al quale liberamente se 

 ne rimetteva in pronunziare in questa causa. 



