— cv 



nientc rischiarato. L' accadcmia approvando le conclusioni del nosiro 

 rapporto iion rimase niallcvadrice della vcriUi della legge messa in- 

 nanzi dal Melloiu , c pero rcsia libera nol giudicarc di lavori che le 

 possono venire prescnlati sul medcsimo tema tanlo favorevoli, quanto 

 conlrari alia sonlcnza del suo illuslre socio. Anzi siamo di credere che 

 il veto accademico in generate non iniporli la piena adesione a quan- 

 to si contiene in una memoria , nia 1' approvazione delle conclusioni 

 del rapporlo le quali in gcneralo dichiarano la memoria meritevoli di 

 asser pubblicalo negli atli. (*) 



Cio poslo pel lavoro del Melloni avvenne quello, che la commis- 

 sione area prevcduto : alcuni con nuove sperienze procurarono di ri- 

 fermarc la legge dal nostro socio annunziata , ed allri credcltero con 

 soUili invcstigazioni sperimentali d' impugnarla. 



Tra i primi sta il nosiro socio cd egrcgio astronomo signor An- 

 tonio Nobile (**), il quale disccnde ora per la seconda vol la ncH'arena per 

 difcndere la dotlrina del Melloni. 11 medcsimo ora in due raomorie 

 espone le esperienze per lui praticale in favore della dotlrina che di- 

 fende , non che la interprelazione di alcuni falli messi innanzi dagli 

 awersari. Noi lasciando all' autore la cura di riassumere i suoi lavori 

 per uso del rendiconto vogliamo notare come egli non abbia mancalo 

 di meltcrc in disainina im' espericnza, che sembra formidabile conlro 

 la dotlrina del Melloni. Se un cilindrello melallico verlicale isolalo o 

 non isolalo termini nella parte inferiore in due pendoliui , accoslando 

 a quesli un corpo elellrizzato i pendolini si vedrarmo divcrgere. II no- 

 stro socio accoslando a'detti pendolini im condullore in comunicazione 

 col suolo , non solamenle non ha scorto allrazione tra queslo ed i 

 pendolini come avrebbesi aspellalo , ma ha visto in quesli scemare la 

 divergcnza , la quale si e assicuralo non derivare da dissimulazione 

 parziale dell' alluanle, quindi ha fallo ricorso ad una ingcgnosa spie- 

 gazione derivata dalle almosfcre elcttriche. Noi senza ricusare 1' anzi- 

 della spiegazione , facciamo notare che quello scemare di divergenza 

 non c perdita di tcnsione ma ripulsione tra il corpo ed i pendolini , 

 perocch^ se queslo corpo sia un filo melallico iutrodolto tra i pendoli- 



(■*) Un tal ragionamento deve aversi come un modo di pensar proprio del rela- 

 lore, ma non dell' Accademia. 



(") Si noti die il Nobile Crrao ancor L-gli queH'antico rapporto. 



