388 NOBiLE — sL'Li,' I^'D^,■zIo^E 



allcghv-'renio per ispiegare lutti i fenomeni dei pendolini. Quando la 

 surriferita puula si approssima ai pendolini , prima di adaltarla in 

 mezzo ad cssi, deve manifestarsi un lieve abbassameato , ma qiiando 

 ha preso (juel luogo, de\e ritomare la prislina divergenza, non essen- 

 dovi ragiouc per cui le forze latcrali , qualunquo esse sieno, rimaste 

 libere , non abbiano ad opcrare la loro azione ; c di piii, non essendovi 

 neanche ragione per cui il conduttore intcrmcdio, il quale forma col- 

 r altro condullore e colla terra un solo conduUore, non abbia ad c- 

 sercilare la solila sua influenza nel far divergere i pendolini. 



Dalle cose fin qui dette risulla, che quel carallcre niollo pronun- 

 zialo , deir abbassamenlo cioe dei pendolini prossimi all' inducente 

 quando ad essi si avvicinano de' condutlori non isolati, caratlere, con- 

 fcario perfellamenlc all'aUro cbe moslrano i pendolini carichi dielettri- 

 <ila libera, esclude, se non Tado erralo, Tintervenlo di una tensione 

 elettrica in quelli, ed include, in vece, uno scemamento o annullamento 

 di quella forza laterale produttrice del fenomeno della divergenza. 



Ma dondc proviene questa forza allraente lalerale cho cagiona la 

 diNcrgenza ? Donde quello abbassamenlo teste riferilo ? 



11 Melloni, per dar ragione della divergenza dei pendolini prossimi 

 air inducente, nel caso di un cilindro isolate fornito agli estremi di tali 

 pendolini, vagamenle disse, che essa non dipcndcva punlo da tensione, 

 ma che poteva averc origine da una perturbazione deH'iiiducente: ne ando 

 pill innanzi. II piu volte citato fisico a cui si debbono imporlanti lavori 

 su I'argomento che ho preso a trattare, attribui (se ho ben compresa 

 la sua idea) quella divergenza niedesima, all'assenza di elettriciti nelle 

 parti interne dellc fogiioline o pendolini, cd all'azione diretla doll' in- 

 ducente su Ic parti csterne di essi. A me sembracherideadeH'illustre 

 fisico Romano, bcnche ingegnosa, non sia per rimuov(!re tulle lo diffi- 

 colta ; impcrocche , se mal non mi avviso, I'azione diretla deU'inducen- 

 te su la superficie dei pendolini, come avvertiva il Ricss, non pare che 

 possa dar ragione di mm spiccata divergenza che suppone una forza 

 lalerale diversa dalla prima, se pur non si vogha supporre che le linee 

 laterali di forza elettrica che parlono divergenti dairinducente, si pieghi- 

 no incurvandosi verso il prossimo indotlo , c andando cos! incurvale 

 alio parli eslerne dei pendolini ne cagioniuo la divergenza, allirandoli 

 nel senso delle langenti a tali curve. 



