A"or wor t. 



i/ass die Mechanik des Athmens der Amphibien von derjenigen der Siiugethiere, Vögel und 

 Reptilien wesentlich verschieden sei, ist eine bekannte Sache. Sie haben kein wirkliches 

 Zwerchfell, keine äcliten Rippen, können also, wie die allgemeine Annahme lautet, keine 

 Erweiterung des Lumens ihrer Runipfhöhle schaffen, in die der atmosphärische Druck, wie 

 bei den warmblütigen Wirbelthieren und den Reptilien, die Luft hineinpressen würde. Ihr 

 Athmen ist ein wirkliches Hünunterschlucken der Luft. Durch eigene Muskelkraft müssen 

 sie den atmospliärischen Druck ersetzen und die eingenommene Luft liinabpressen, um 

 dieselbe später, ebenfalls durcli eigene Muskelkraft, wieder zu entlassen. 



Dieser Vorgang ist seit Cuvier zunächst für die ächten Batrachier. dann aber auch 

 für alle anderen (nackten) Amphibien allgemein als richtig angenommen. Gleichwohl ist 

 er bis jetzt mehr Hypothese als bewiesene Thatsache, und ermangelt für einzelne Gruppen 

 der nur durch Kenntnis des Athemmechanismus zu erlangenden Begründung. In ihrer 

 vollen Ausdehnung kann jene Annahme namenthch auf diejenigen Amphibien keine Anwendung 

 linden, die gleichzeitig mit Lungen und mit Kiemen oder doch Kiemenspalten versehen sind, 

 die Perennibranchiaten und Derotremen. Der Bau der Naslöcher dieser Thiere, 

 auf den sich die Cuvier'sche Hypothese für die PVösche theilweise stützt, ist ganz verschieden 

 von demjenigen der ächten Batrachier. Ausserdem bedürfen sie besonderer Vorrichtungen, 

 welche der eingenommenen Luft in dem Augenblick, wo sie in die Lungen gepresst wird, 

 den seitlichen Ausweg aus den Kiemenspalten versperren. Umgekehrt fragt man auch nach 

 denjenigen mechanischen Mitteln, wodurch dem ins Maul genommenen und aus den 

 Kiemenspalten herausgedrückten Wasser der Weg in die Lungen verschlossen wird. 



Nicht bloss diese, auch andere, den abweichenden Bau ihres Zungenbein- und 

 Kiemenbogen-Gerüstes betreffende Fragen, deren Beantwortung bislier niciit gegeben scheint, 

 liess mir eine vergleichende Untersuchung der mit Kiemen und Lungen gleichzeitig versehenen 

 Amphibien wünschenswerth erscheinen. Und dies um so mehr, als die Arbeiten von Rathke, 

 He nie und anderen Autoren nur einzelne der hier in Frage kommenden Knochen- und 

 Muskel-Partieen in vergleichender Weise behandeln. 



Unsere Untersuchung wird sich nach dem eben gesagten zunächst auf das harte Gerüst 

 des Zungenbein-Kiemenbogeu-Apparates zu erstrecken haben. Wir bezeichnen dasselbe in 

 der üblichen Weise als Visceralskelett , schliessen aber die anatomische Betraclitung des 

 Unterkiefers davon aus, weil diese sich wegen seiner Beziehungen zu dem Schädel passender 



