— i(;9 — 



Lc intensita sono slate osservate sempre sopia quattro punti siminelriei posti 

 su due (liamelri ortogonali. Al centio si liova qualche cosa di meno per la 

 prescnza di una piccola inacchia. I/andamento della diminuzione e assai lento 

 presso 11 centro e tino a ^|^ del raggio, ma a '/jj del raggio, il caloie di- 

 venta 0.7 soltanto della forza centrale. 



Pero la grande a|)eiluia della pila iiascondeva in gran parte la diminu- 

 zione reale e ra[iidissima clie si ha presso agli orii, quindi io ho rifallo in 

 ollime circostanze atmosferiche una secouda serie di espericnze il 12 Giugno 

 dando all' immaginc un diainctro di 330 inillim. e alia pila una apertura di 4 

 inilliinetri solamcnlc. II (|uadro seguenle inoslra la diininuzione osseivata, ope- 

 I'ando scmprc su qualtio punti simmetiici. 



Distanze alTorlo in ) - . n i/ t/ j i 



. , , ( 1. centro '/,. ' ,. V„„ del raggio 



parti del raggio ) '^ '" '82 «^- 



Gradi galvanometrici. ) 40.6 38.8 36.2 28.9 



Gradi proporzionali. ) 71.0 63.5 57.0 36.8 



''"''''Tcnsita"' '"' ) '-0*' "-^^ ^-^^ ^•^- ^' 1"^"^ ''^' ""'■•«• 



L'apcrlura della pila corrisponde a una zona di 24." circa, onde si vede che 

 su quesla zona la forza e ridotta alia nieta. Ora e nolo che in questi estremi 

 le inacchic lungi dal vedersi nette sono sempre molto confuse, onde reEFetto 

 della atmosfera solare si vede anche nella indecisione delle loro imagini. 



E vero che il detto finora c solo proprio del calore, ma si sa che in generale 

 la conclusione vale anche per la luce, e io prima del Chacornac avea dimo- 

 strato ncl IS'uovo Cimeiilo (Agosto 1858) che usando un prisma birefringente 

 col quale si facesse proiettare 1' imagine deH'orlo vicino a un punto della pe- 

 nombra di una macchia grande, la luce di questa era sensibilmente cguale a 

 quclla deH'orlo, e si sa dalle riccrchc fotometriche di Herschel, che la luce 

 della penombra c circa la meta di quella del fondo luminoso del Sole. 



Se r esistenza dell' atmosfera trasparcnte resia cosi comprovata , non e 

 percio che sia coinpletamente spiegata da essa la corona che cinge il Sole 

 nolle ecclissi tolali. Essa vi deve certamenle contribuire e non poco, ma se 

 lotto sia sue effelto nol credo provato, e in cio il Sig. Faye ha molta ra- 

 gione- .\nzi ai suoi argomcnti uno nc polrei aggiungere, ed e, che la grande 



