— 289 — 



ilistanza polarc di Sirio potessc csseie soggella a scnsibili variazioni , osciN 

 lazioni, llultuazioni; o in altri termini niuno in quell'epoca sospettava che il 

 inoto piopiio di Sirio in distanza polarc fosse anche esso vaiiabilc. 



10.° lo sono stalo il priiiio a sospettarc qucsla variabilita di molo neiia 

 distanza polare di Sirio. Dalle mie ricerchv (cosi icggcva in questa accademia 

 nel giorno stesso in cui il eel. 4jrj/ diictlorc del icale osservatorio di Greenwich 

 voile onoraria di sua prescnza) risuUa evidcntemeiite una varialnlita nei movi- 

 mcnti di Sirio tanto in ascensione retta qiimito in distanza polare. (.\tti dell'ac- 

 cadeniia 185G-57). E in aitro luogo pailando del moto proprio di Sirio, dopo 

 una discussione sulle distanze polari di Procione e di Sirio cosl conciudeva. 

 Se dunque liesscl ha poluto sospettarc una variahilila nel molo proprio di Pro- 

 cione rispelto alia distanza polare, perchc non deve egualmentc asserirsi di Sirio? 

 Forse la mia idea emessa nel 1857 fu affeirata dal sig. Lawjier il quale in 

 una nota communicata airaccademia delle scienze di Parigi nel 12 aprile 1858 

 sostiene che il inovimento proprio di Sirio in distanza polare e soggctto a 

 .scnsibilissinie variazioni. 



10.° lo pero dovetti in seguito rinunziare alia idea sulla variabilita del 

 moto proprio di Sirio in distanza polare per le seguenti ragioni. 



1." Dalle mie osservazioni fatte al circolo meridiano di Erlel negli 

 anni 1854, 1855, 1856, J 857 trovava 



1.° Gennaio 1857 A = 106." 31.' 24." 75. 



Ora e un fatto che coil'annuo moto proprio in A di 1 ." 23 da me fissato, io posso 

 esattamente rappresentare le osservazioni di Bradley 1755, di Bessel 1815, 

 di Pond 1822, di Struve 1825, di Argelander 1830, di Henderson 1833, di 

 Taylor 1835, di Airy 1839, di Grecmvich 1840 La media e A:=106.''3I.'24."66. 

 Lo stesso Lamjier in una sua lettera confessa questo fatto. Voi (cosi mi scri- 

 veva nel 23 Agosto 1858) rappresentate benissimo col vostro moto proprio la 

 posizione del 1775 e le altre che si debbono slimare esalle dal 1815 a/ 1840: 

 ma dair anno 1842 fmo al 1855 le differenze sono sensibili, o conservano lo 

 stesso segno. 



2." Tutti gli astronomi conoscono che W. Sruve se loda il metodo tenuto 

 da Bessel neila ricerca del moto proprio di Procione, lo crede difettoso in quanto 

 che le osservazioni delle stelle di confronto si dovevano fare in opposte sla- 

 gioni e quindi le distanze polari osservate potevano andar soggette a'piccoli 

 errori per la diversa rifrazione dipendente dal forte cambiamento di temperatura. 



