— 347 — 



maiio, con il inolo comunc inlorno al Sole, c colla gravita verso il centro 

 del piimaiio cadcrebbeio nel primaiio stesso. Questo fenoineno giornalinenlc 

 succcdc iici corpi leirestri. Quesli aveiido un molo comune colla terra di 

 rivoluzione intorno al Sole, coH'unita gravila terreslre cadono nella terra. Si 

 rifletta pero chc tutto cio accaderebbe fino a tanto che i sateiliti di Giove, 

 o la Luna si trovassero dentro il limite di attrazione di Giove o della Terra. 

 Supponiamo chc nel noviliinio, o nel plenilunio si trasporii la Luna fuori del 

 liiiiile di attrazione terreslre, o ad una distanza dalla terra niaggioie di se- 

 niidiametri terrestri 264. Se in questa ipotesi la Luna conservi il nnoto co- 

 mune di traslazione intorno al centro del Sole, essa non caderebbe nella terra, 

 ma si rivolgcrebbe intorno al Sole. Se (nanchi nella Luna il moto comune 

 di traslazione intorno al Sole , essa non nella terra , ma nel Sole dovrebbe 

 cadcre. Sia pure la Luna nel plenilunio , ma sempre al di la del limite di 

 attrazione terrestrc, I'attrazione della lerra altro non farebbe che diminuire 

 la tendenza della Luna verso il Sole. Un somigliante raziocinio si puo fare 

 lispetto ai vapori che s' inalzano e formano la coda delle coniete. L' attra- 

 zione del nucleo tenderebbe a diminuire la loro tendenza verso il Sole. Ora 

 o i vapori della cometa sollevandosi conservano il moto comune di trasla- 

 zione intorno al Sole, come crede Netvion o ne sono privi come pensa Boscho- 

 vich. Nel primo caso portati al di la del limite di attrazione non possono 

 cadere nel nucleo, ma si rivolgeranno intoino al Sole descrivendo orbite con- 

 simili a quelle che dcscrive il nucleo : neH'altro , se non sono sostenuti ed 

 equilibrati nell' etere cadranno nel Sole e non nel nucleo. Non potra dunquc 

 mai accadcre che i vapori i qiiali s' inalzano, csistendo fuori del limite dell'at- 

 trazione cometica, possano cadere nel nucleo con il moto composto di traslazione 

 c di gravila verso il centro della cometa. Ecco la conclusione alia quale giun!»e 

 Tastronomo romano nella sua ipotesi. 



64." Others in una memoria sulla cometa del 1811 cosi ragiona: Finora 

 ho parlato di forze repulsive ma con questo non prelendo che queste forze esi- 

 siano neWuniverso. Voglio solamente indicare che la materia della cometa lendc 

 ud utlontanarsi dal nucleo e dal Sole, ma e sempre possibile che questa repul- 

 sione abbia origine in mia forza atlraltiva. t, gici da gran tempo che si e par- 

 lato della repulsione prodotta dai raggi solari. II parere di Newton che Veterc 

 intorno al nucleo delta cometa si dilati per to riscaldamento dei raggi sotari, 

 e che percio diventi menn denso, e si sotlevi cioe si allonlani dal Sole ; il pa- 

 rere di mohi fisici e specialmenle di Enter sutla fona ripulsiva de'raggi solan 



