_ 278 — r~^^ 



Dagli ottcnuti valori di N, N,' N" si possano avcrc le anomalie vere v, v,' v" 

 introduccndo I'altro elemeoto IT, cioc la longitudinc del periclio. Si avri dunquc 



I' = 252/ 53.' 50."8 

 v' = 354. 27. 59. 

 i»" = 37(). 22. 35. 8 



Queste anomalie dipcndono duiique dalic trc osservczioni, c dagli clcmenti n,J2,i, 

 e siccome le diffcrenze 



N' _ N = „' _ „ 



N"_N =v" — v 

 N" — N' = i;"— d' 



si verificano esattamentc, cosi si dcve inferire clie ic osservazioni, e gli ele- 

 menti n, Q, esono esatti. Le anomalie medesime v, v' ?/'dipendono dal tempo 

 del passaggio della comcta pel perieiio, e dai paiametri dcU'orbita. Se dunque 

 dalle date rimontiamo alle ccccntiiche e alle medie, c indichiamo con l,t,'l" 

 i tempi delle osservazioni , con T il tempo del passaggio della cometa pel 

 perieiio, con /j." il moto medio diurno, e con 6 V anomalia eccentrica, deve 

 verificarsi I'equazione 



C — £sen.(5=(T— «y. 

 Dal calcolo si ottiene 



Luglio 13. 220516 (T — «y = 1 19."43 



9_-£sen.9 = 119. 43 



Sett. 28.220516 (T —<>'' = 2."6588 

 6 — £sen.e = 2. 659 



Ottobre 5.218238 (t" — T)/>^" = 7."9.59 

 e — £ scn.e .= 7. 96 



Gli elementi dunque ellittici sono esatti per un arco deH'orbita di 123." 28' 

 e piu. Questo accordo, che e ammirabile, non e cosi esatto nelle osservazioni 

 del mese di Giugno, e si vide gia che la normale di Waslon del gioino 11 

 Giugno num." 17 differiva dalla calcolata di 11" in longitudine c in latitudine. 

 Diffatti dato il valore di N dedotto da quella osservazione, e licavato il valore 

 di V nello stesso modo, si trova 



Giugno 11. 220516 (T — <)/x" = 168. 047 

 e— esen.6= 167. 34 



