— 393 — 



cemcleriali no avvoile a prima visia la strana inesallezza (1). Le icnografio 

 date (lal Bollaii sono una iistami)a dellc tavole incise per I'edizione del Bosio. 

 AI cader dcllo scorso sccolo il d'Agincourl riprodusse ma ridotle a |)ropoi'- 

 zione minorc alcune di quelle lavole, ed una ne aggiunse del suo, litiacnle 

 una mediocre parte del cemcteru di S. Saturnino nella via Salara, la quale 

 per la minima proporzione c la poca area rappresentata non puo csser di 

 mollo uso air esame scientifico (2). A giorni nostri il P. Giuseppe Marchi 

 traccio di nuovo, ma piu ampiamente, la pianta del cemelcro di S. Agncse 

 gia esistente nella seiie di quelle del Bosio (3): ne verun'altra poi ne e venuta 

 in luce; poiche le due icnografie divulgate dal sig. L. Perret sono meri lucidi 

 delle pill estesc fra le gia nolo ed in Roma puhblicate (4). Cliiaro e da quesla 

 ra[iida istoria, dopo I'edizione del Bosio la laccolta di coteste pianle appena 

 di pochissimo essere cresciuta : e siamo noi tuttora assai lungi dall' aver 

 fra quelle pure un solo inticro piano d'un eemetero. Fra le piu estese e cer- 

 tamente quella di S. Agnese data dal Marchi; e pure dice egli stcsso , die 

 erode averne appena raggiunto la quinla parte. 



D'un tanto difetto nella parte icnografica della Roma sotlerranea cri- 

 stianu non possiamo far colpa agli studiosi , i quali vedemmo pur Iratto , 

 tratto averne ritenlato I'impresa. Le difficolta del lavoro erano troppo mag- 

 giori del tiesiderio di compirlo. Gli stenti infatti e le fatiche tollerate dal 

 P.O. Marchi, i ben cinque mesi da lui con alquanti ufficiali del genio e con 

 il ch. Fontana architetto spesi nel rilevare la bella pianta, di che parlammo, 

 sono una prova recentissima dell' arduita dell' impresa. Una mediocremente 

 estesa pianta tracciata per esercizio da trcnta valorosi alunni del rinoiiiatu 

 istituto d'agrimensura fondato e diretto dal chiaiis. sig. D. .\ntonio Marucchi 

 (pianta di una regione sotterranea in paragone delle altre assai regolare ed 

 ora resa agevolmente praticabile ) ha costato venti e piu giorni di opera- 

 zioni. Non e percio da meravigliare, che i nostri maggiori siensi ristati dal 

 continuare la to()Ografia sotterranea. .\nzi vero stupore arrecano agli intcl- 



(1) La pianta del eemetero di Commodiila data dal Boldetti non corrisponde alia con- 

 ligiirazione del sotterraneo, ne nella largliezza degii ambulacrl, nenegliangoli da quesli for- 

 niali, neanco perfino nella orientazione, onde a ragione pno dirsi di niun valore. 



(2) D'Agincourl, Histoire de I'Art, Architecture T. II. planche I.V. num. 17 



(3) Marchi, lav. I.\, X, XI, XII. 



(4) Perret, Les catacombes de Rome, Volume I, planche XVI, Volume II. pi. III. 



53 



