— 460 - 



Adunquo non c' illudiamo: qual che si fosse la cagiono di muniie il Cotn- 

 |>cn(lio Recchiiiiio di una spcciale approvazione c licenza (56) nel 1651, non 

 dcve per questo crcdcisi cho non fosse stato gia da piu anni slainpato- Forse rivis- 

 sero a quell'epoca, o si volieio meglio dissiparc Ic diflficolla incontiate nel 1628 

 per Wptiblicetur (57): forse si penso che un'approvazioue, o piutioslo elogio scrit- 

 to da un confessoic dclla duchessa deU'Iiifantado (P. Baldassare da liagunilla) 

 avrcbbe resa piu accettevolc a Filippo IV la dedicatoria del Libro. Ad ogni modo 

 queU'espressione poteril igilur praeclarum opus lypis mandari usala dal RiTio 

 PadiD, e troppo manifestamente falsa: diviene poi ridicola quando la si legge 

 negli esemplari inarchiati colla data del 1648, o 1649, del quali non man- 

 oano esempj (55). Che se taluno non si conlentando di plausibili spicgazioni 

 pretendesse risapere da me la vera cagioue di questa surretizia approvazione, 

 io dimanderei che egli mi dioesse innanzi ti'atto perche il Lagunilla non ap- 

 prove anche le altri parli del Libro, se lutto fu stampato dopo la sua re- 

 visione? Perche alia Tavole fUosofiche del Cesi, benchi aumentate di ohve sei 

 non niai rivedute, fu lasciata I'approvazione e la licenza, di cui erano slate 

 inunite nel 1628? Fortunatamenle nel frontespizio di tulli gli esemplari e 

 scrilto « Siiperiorum pcnnissu » per non ci'cderli stampati clandeslinamente. 



Vengo ora a Fabio Coloona altro canipione di quesla letteraria impresa. 

 La dedicatoria che precede le sue Annotazioni non e la medesirna in tutti 

 gli esemplari; in alcuni vi e quella al Card. Francesco Barberini, in allri un 

 altra al principc Cesi; cosa misteriosa anche questa, di cui non si saprebbe ridire 

 la ragione (59). Faltosia che ambedue rivelano a maraviglia che la slampa del 

 Libro Messicano a quo' giorni progrediva incessantemente- Di fermo nella prima 

 il dedicante dice aU'esimio Cardinale: niiimis fateor parvum est, el opusculum 

 non qiiam vellem salis limalum, sed quod hoc solo nomine placilurum spcrem, 

 quoniam a TYPOGRAPHI PBELO inler foiensium litium molcstias tumuUuario 

 expclilum , alque a calente animo ad Te velnli excusstim el directum est. Da 

 banda le molestie dei litigi forensi , e fissando I'attenzione ail' altro motivo 

 che impedi all' aulore di meglio limare le sue annotazioni , chiaro si soorge 

 che quesle slavano a que' di sotto i torchi. La lettera poi intitolata al Cesi 

 presuppone cho il Colonna fosse stale da essolui richiesto a dire sollecita- 

 mente il suo parere sul merito dell'opera, perch6 n'era vicina la /^ut/'/Zcaiione: 

 Litlerae tuae vix acceptae, Excme Princeps, meam inclinorrunl adeo volunla- 

 lem, ut quod posccbas prolrahere nedum poluissem per exiguum horae spaliutn, 

 DE ILLO OPERE MEXICANO lAM LUCE DONANDO, quid sentirem, dum 



