33 



skrifter lemna i autydt afseende tillförlitliga notiser, livaraf 

 några, sä minutiösa de ställvis äro, här nedanför intagas. 



Bland annat skrifver han redan 1794 1712 tillfälligt- 

 vis till C a 1 o n i u s, som då vistades i Stockholm säsom leda- 

 mot i Högsta Domstolen: ,,Af Alopaeus inväxlade jag en 

 Eiksdaler af vår nuvarande Kungs. Hvilken stympare har 

 med den stämpelns smidande vanhedrat svenska prägelns ära? 

 Till på köpet stå der bokstäfverna O. L., så att en okun- 

 nig kunde tro, att vår döde, så utmärkt snälle L j u n g b e r- 

 g e r gjort den usla stämpeln, som är försmädeligt att tänka, 

 om ock kronologin ej skulle strida deremot". 



Ett par år senare börjar hans korrespondens med den 

 frånvarande lärda kollegan alt oftare innehålla dylika de- 

 taljer. ,,Plägar Bror", frågar han 1796 "^^U, „nånsin råka 

 dr Blad? Om så händer, helsa honom mycket och berätta, 

 att jag af en lustig händelse ifrån Tavastland erhållit Stam- 

 pen till en jetton öfver riksföreståndaren Sten Sture d. y., 

 hvaraf jag bifogar ett aftryck. Medaljörens namn är väl 

 ej utsatt, men jemförelsen med en jetton öfver samma riks- 

 föreståndare, hörande till Hedlingerska sviten öfver svenska 

 konungarne, öfvertygar mig, att den är af samme store 

 mästare; dock är emellan begge någon åtskilnad (förutom 

 det att Hedlingers namn ej är utsatt, såsom i den rätta 

 jettonen). Fråga huru han vill förklara denna sak? Månne 

 min stamp (som verkel. ej sjiies vara alldeles färdig?) blif- 

 vit af mästaren casserad, och en annan i stället förfärdigad ? 

 Eller livad skall man derom döma? Ansigtet är alldeles det 

 samma, som på den rätta jettoneu, men i ridd. märket etc. 

 märkes skilnad. Denna stamp har en trädgårdsmästare, 

 hemma ifrån Stockholm, haft med sig och för 1 rdr pant- 

 satt hos en sockenskolmästare i Hauho, som efter trädgårds- 

 mästarens återresa var högel, förlägen med hans pant, och 



3 



