l62 REVISTA DE SCIENCIAS NATURÂES [14] 



b) As azas não apresentam reflexos ou furta-côres; 



c) A ç não tem o 2.° olho nem os dois pontos brancos por 



cima nas azas anteriores. 



Pelo contrario nos meus exemplares 



a) A côr fundamental pelo menos nos $$ t mais carregada; 



b) Os reflexos esverdeados, amarello cobreados e violáceos 



são muito distinctos, chegando a aza a apparecer 

 inteiramente violácea principalmente sob a acção 

 directa do sol; 



c) Finalmente na ç ha sempre os dois olhos nas azas an- 



teriores com a pupilla branca, e até os dois pon- 

 tos brancos situados entre os dois olhos são em 

 muitos indivíduos visíveis por cima. 



Em vista d'estas diíferenças afasto-me n'este ponto do 

 Catalogo de Staudinger (Stgr. Cat. ed. 3.*, I, n." 878 a), que 

 identifica a var. Podarce O. com a var. Matto\i Carvalho 

 Monteiro, e prefiro adoptar esta ultima denominação para os 

 exemplares por mim recolhidos na Serra da Estreita, visto 

 concordarem com a descripção que d'esta variedade publicou 

 o distincto entomologista portuguez, o Sr. Dr. A. A. de Car- 

 valho Monteiro (Jornal de Sciencías Mathematicas, Physicas e 

 Naturaes de Lisboa n.° xxxiv (1882) pag. 107). Accrescento 

 porém a essa diagnose as seguintes restricçÕes: 



i) E verdade que os dois pontos brancos nunca são visí- 

 veis por cima nos $$^ são no porém muitas vezes nas çç; 



2) A faixa media da parte inferior das azas posteriores só 

 desapparece de todo nos $$^ nas çç permanece bastante dis- 

 tincta. 



Gen. Parapge Hb. 



36. Aegeria L. — Commum principalmente nas hortas. 



