CARLOS RIBEIRO QQ 



carregado de dirigir a Commissão com o lente de mineralogia 

 e geologia da Escola Polytechnica, sr. Francisco Pereira da 

 Costa, tendo como membro adjunto o distincto geólogo e en- 

 tão alferes de engenharia, sr. Joaquim Filippe Nery Delgado. 

 Em 1880, vencidas muitas difficuldades (e a todas era 

 superior o seu grande animo), conseguiu reunir em Lisboa o 

 Congresso internacional de Anthropologia e Archeologia pre- 

 historicas, a que assistiram geólogos de fama, vindos de todas 

 as partes da Europa. A questão mais debatida neste congresso 

 foi a da antiguidade do homem. Carlos Ribeiro chegou a con- 

 vencer-se e sustentou acerrimamente que o homem não appa- 

 receu sobre a terra na epocha quaternária, mas sim na ter- 

 ciária e não só no terreno mais recente d'esta (plioceno), mas 

 ainda no mioceno. A prova encontrava-a- elle nos silices e 

 quartzitos que descobrira no mioceno do valle do Tejo. Como 

 alguns destes silices e quartzitos apparecem grosseiramente 

 lascados, affirmava que isso não podia ser attribuido senão a 

 um ser intelligente, qual é o homem ('). 



(') Se os argumentos que têm sido apresentados para provar a exis- 

 tência do homem terciário fossem convincentes, teriamos que recuar a 

 creação do homem não a 8 ou lo mil annos, mas a uma epocha muito 

 anterior; não que fosse preciso admittir a existência de um homem prea- 

 damita. Muito menos admissivel seria a hypothese de Mortillet e outros 

 que consideram o homem terciário, que segundo elles lascou toscamente 

 os silices descobertos por Carlos Ribeiro e outros paleontologistas, como 

 uma lorma ancestral do homem e do macaco, ou, o que é o mesmo, como 

 tronco commum d'estes dois ramos. Assim esse pitheco anthropoide do 

 terreno terciário era, segundo estes auctores, um ser dotado de intelligen- 

 cia e razão, capaz de lascar os silices e quartzitos, e quem deu origem ao 

 homem e ao macaco, o primeiro racional, irracional o segundo. Por esta 

 forma confessam implicitamente (contra a thcoria da evolução) que esse 

 typo ancestral produziu um ser inferior a si, qual é o macaco, pois actual- 

 mente é incapaz de accender fogo e lascar os quartzitos e silices. 



Mas a opinião do homem terciário está hoje pouco em voga, por se 

 considerarem destituidas de valor as provas que se tem adduzido. Baste o 

 testimunho de*A. Gaudry, presidente da Academia das Sciencias e profes- 

 sor de paleontologia no Muséum d'Histoire Naturelle de Paris (ha poucos 

 mezes jubilado), cuja auctoridade nesta matéria é de summo peso: «Mais 

 avant Tàge froide du Mammouth, il y a eu Tépoque chaude qu'on appelle 



