99 



nur eigeuthümliche durch unvollkommene Ruptur des Schwanzes entstandene Missbildungen sind- 

 gewöhnlich ist, wenn zwei Schwänze vorhanden sind, der eine noch der normale, nicht vollständig 

 abgeworfene, der andere dagegen ein durch den Reiz der Verwundung hervorgerufener regenerirter 

 Schwanz. Ueber das Verhalten des Knorpelrohres bei diesen Abnormitäten haben sich bereits 

 ältere Forscher mehrfach ausgesprochen. Dass man solche Missbildungen auch künstlich hervor- 

 rufen kann, ist ebenfalls längst bekannt. Genauer beobachtet habe ich die Regeneration des 

 Knorpelrohres bei den em- heimischen Eidechsen; ferner bei Lacerta ocellata, Lacei-ta viridis, 

 Platydactylus facettanus, Platydactylus mutilatus, Platydactylus verus, Phyllodactylus europaeus, 

 Hemidactylus frenatus, Hemidactylus platyurus und Senira bicolor. \ Ueberall fand ich in den 

 Sammlungen, wo ich danach suchte, eine grosse Anzahl schon äusserlich erkennbarer, regenerirter 

 Schwänze der betreffenden Arten, und auch unter den selbstgefangenen Exemplaren von Lacerta 

 muralis war der Procentsatz derselben ausserordentlich hoch; und zwar merkwürdigerweise in 

 der Nähe von Städten und Dörfern am höchsten; in Einöden dagegen, in welche sich selten ein 

 menschlicher Fuss verirrt, am geringsten. So erldärt sich die Bemerkung, die schon früher von 

 einem Reisenden Needham gemacht wurde, und die ich schon pag. 15 erwähnt habe; derselbe stellt 

 als Ursache von dem häufigen Verluste des Schwanzes bei den Eidechsen in Portugal die Kinder 

 hin, welche mit den Eidechsen spielten und sie geflissentlich verstümmelten. 



Für die Regeneration der Gliedmassen ist die von PJiilippeaux zuerst gemachte Beobachtimg 

 von der grössten Wichtigkeit, dass bei älteren Amphibien nur dann die Extrexnitäten vollständig 

 wieder nachwachsen, wenn ein oder mehrere Knochen bei der Amputation verletzt waren, dass 

 dagegen nach einer vollständigen Exstirpation niemals eine Neubildung des Skeletes constatirt 

 werden konnte. 



Ebenso wird keine Regenei'ation einü-eten, wenn der Schulter- oder Beckengürtel verletzt waren. 



Somit werden wir hier die Richtigkeit des Satzes beweisen können, dass der pathologische 

 Reiz einen bedeutenden Einfluss auf die Regenerationsprocesse ausübt und dass die Neubildung 

 nicht allein dadurch zu erklären ist, dass nun an dem Amputationsstumpf einfach durcli das Fehlen 

 des vorher vorhanden gewesenen Gewebedruckes ein locus minoris resistentiae sich befindet. Dazu 

 werden naturgemäss Vererbungserscheinungen ontogenetischer und vielleicht auch phylogenetischer 

 Art kommen, wenn dieselben bei den immerhin doch schon hoch organisirten Salamandrinen gewiss 

 oftmals auch nur in abgekürzter und unklarer Form bei der Regeneration ihren Ausdruck finden. 

 Dass gerade bei dem Skelet der Extremitäten und weniger bei dem des Stammes so viel darauf 

 ankommt, dass die betreffenden Theile nicht in den Gelenken exstirpirt waren, hat seinen Grund 

 wohl darin, dass bei den Extremitäten der Salamandrinen die Gelenke besser ausgebildet und die 

 Knochen unabhängiger von einander sind, als dies namentlich im letzten Theil des Schwanzskelets 

 derselben Thiere der Fall ist. 



Auch bei den Reptilien sind, als bereits oben erwähnt, die Schwanzwirbel in eigenthümli eher 

 Weise angepasst, ja es kommt häufig zu gar keiner abgeschlossenen Gelenkbildung, wie bei den 

 Ascalaboten. Bei jeder Amputation des Schwanzes muss also auch eine Vei'letzung der Knochen 

 stattfinden, und eine reine Exstirpation ist eben unmöglich. 



Dies ist der Grund, weshalb auch bei jüngeren Salamandrinen und besonders bei deren 

 Larven fast stets eine Regeneration der Extremitäten eintritt, wenn nicht, wie erwähnt, der Schulter- 

 oder Beckengürtel mit verletzt win-de, denn hier sind die Gelenke noch nicht derartig ausgebildet 



13* 



