58 



Dafür spreclien ausserdem noch verschiedene Umstände: erstens handelt es sich hier whk- 

 hch um ein echtes Syncytiuni, denn es ist mit den stärksten optisclien Hülfsmitteln nicht möglich, 

 Zellgrenzen aufzufinden; es bildet sich zwar sehr bald um die ausgebildeten Kerne ein heller 

 protoplasmatischer Saum , aber ohne deutliche Grenze nach dem umgebenden Protoplasma zu — 

 ein Umstand, der mehr für als gegen meine Vermuthung spricht. 



Zweitens beweist für mich die verschiedene Grösse der Kerne, dass dieselben sich allmählig 

 aus dem umgebenden Protoplasma heraus difierenziren , besonders da von Kerntheilungserschein- 

 ungen nichts wahrzunehmen ist. 



Ausserordentlich wichtig für meine Ansicht ist schon der Umstand, dass keine abgegrenzten 

 Zellen vorhanden sind, sondern ein mehr oder weniger homogenes Blastem, in welchem die Kerne 

 unregelmässig zerstreut liegen. Diese Thatsache widerspricht allen neueren Beobachtungen, ja sie 

 steht in diieclem Widerspruch zu meinen eigenen Resultaten, die ich bei älteren Thieren erhielt. 



Der erste Widerspruch lässt sich jedoch leicht dadurch erklären, dass wohl alle neueren 

 Experimentatoren an erwachsenen Thieren ihre Versuche anstellten , namentlich war es ja der 

 Frosch, welcher vielfach zu denselben benutzt wurde. Haben aber nun die älteren Füi'scher, z. B. 

 Henle,^) welche eine freie Kernbildung in einem Syncytium bei der Regeneration für wahrscheinlich 

 hielten, nicht vielleicht auch Larven oder junge Thiere unter den Händen gehabt, und erklären 

 sich hierdurch auch die abweichenden Resultate der jüngeren? 



AYas auch mich lange Zeit hinderte, die eben ausgesprochene Ansicht unbedingt anzu- 

 nehmen , ist der Umstand , dass ich in den ersten Regenerationsstadien erwachsener Urodeien 

 andere Bilder erhielt. Dies sind vor Allem das in Fig. 8 abgebildete Stadium, sowie die ersten 

 Zellproliferationen bei Siredon, bei denen man deutlich das Vorschieben der einzelnen Zellen 

 beobachten konnte. Hier sind unzweifelhaft Zellgrenzen vorhanden, von einem Syncytium keine 

 Spur zu entdecken — ja das Protoplasma ist so ausserordentlich gering, dass es nur einen sehr 

 schmalen Rand um die Kerne herum bildet. Auch in älteren Stadien, die dem eben beschriebenen 

 entsprechen würden, finden sich ganz andere Bilder: stets sind, wenn die AV^unde sich einmal 

 durch einen solchen Epidermisüberzug geschlossen hat , Zellgrenzen deutlich zu erkennen. Auch 

 sind die Kerne stets viel homogener und zeigen nichts von der unregelmässigen Körnelung der 

 eben erwähnten Kerne. 



Es war schwierig für mich, unter diesen Verhältnissen zu einer entscheidenden Ansicht 

 zu gelangen, denn zwei sich direct widersprechende Bilder standen sich gegenüber: hier das Epithel 

 des ausgewachsenen Thieres in den ersten Regenerationsstadien — dort das Syncytium der Larve 

 eines Angehörigen derselben Gattung. 



An den verschiedensten Urodeien wurden nun Versuche gemacht, die diese Verhältnisse 

 völlig aufklären sollten, doch gelang es mir nicht, beweisende Präparate für diese oder jene An- 

 sicht zu erhalten ; stets Hessen sich in den älteren Stadien bei erwaclisenen Thieren die Zellgrenzen 

 deutlich unterscheiden, während dies bei jüngeren Thieren imd besonders Larven zur Unmöglich- 



1; I-Ieii!e, Haiullmcli der Eingeweidelehre. 2. Aufl. p. 3, Anmerkung. 



