45 



Hier leuchten nun besonders die Namen RecMinghauscn, Cohnheim und Biesiadecki her- 

 vor, Riislicki und Visconti gingen sogar soweit zu behaupten, dass aus den weissen ßlutlcörper- 

 chen alle Gewebe entstehen könnten. 



üeber die Regenerationen arbeiteten ferner Thiersch, Waldeyer, Buhl, Lücke, Brück, 

 Hasse und kamen sämmtlich zu dem Resultat, dass an den Rändern des alten Epithels eine glas- 

 artige homogene Masse ausgeschieden würde, in der sich zuerst die Nucleoli differenzirten, um die 

 herum sich dann die Kerne anlegten. 



Arnold nannte die anfängliche granulirte Substanz das Cythoblasthema , und betrachtete 

 es als abgeschieden von dem darunter liegendem Bindegewebe. 



Wiederum wurde die Auffassung Arnold's von vielen Seiten bestritten, bis man schliesslich 

 einen Mittelweg einschlug, welcher von den meisten Forschern betreten wurde. Es wurde 

 jetzt als ziemlich sicher angenommen, dass das Epithel sich sowohl aus den alten Epithelzellen, 

 wie auch aus den Wanderzellen regeneriren könne. 



Durch Reverdin wurde die Transplantation eingeführt und hierdurch kamen nun wieder 

 verschiedene neue Gesichtspunkte in diese Untersuchung hinein. Man verpflanzte kleine Stückchen 

 abgetrennten Epithels auf einen fremden Boden, z. B. auf die Vorderkammer des Auges und fand 

 nun, dass diese Stückchen auch hier anwuchsen und sich sogar vergrösserten. Ueber die Trans- 

 plantation von Hautslückchen mit Haaren machte Schwenninger interessante Beobachtungen, welche 

 bereits mit ähnlichem Erfolge schon von Dleffenhach ') im Jahre 1822 bei verschiedenen Thieren 

 angestellt worden waren. Ueber den Bau der Epidermis war man nun so ziemlich ins Klare gekommen, 

 jedoch konnte man sich noch keine rechte Vorstellung von der Ernährung dieses Organes machen. 

 Da wurde die Verbindung der Kittsubstanz des Epithels mit den Saftcanälchen des Bindegewebes 

 durch Arnold, Thoma , Schrün und Andere nachgewiesen und nun auch in diesen Punkt einiges 

 Licht gebracht. 



Schrün bildete sich über die Regeneration der Hornschiclit die Ansicht, dass dieselbe ein 

 Produkt der Talg- uud wohl auch der Schweisszellen sei. 



Am frischen Objekt beobachtete Klehs die Regenerationserscheinungen an der Schwimm- 

 haut des Frosches und sah das neue Epithel nur aus den Elementen des alten entstehen. 



Dieselbe Ansicht wird in den neueren Arbeiten von Kölliker , Eis, r. Beneden, Hensen, 

 Haeckel, Frey, Krause, Cohnheim, Perls , Billroth, Unna und Anderen vertreten, so dass sie wohl 

 als die augenblicklich allein herrschende angesehen werden kann. Bei weitem die wichtigste 

 Arbeit über die Regenerationserscheinimgen der Epithelien ist die leider in russischer Sprache ge- 

 schriebene Abhandlung von TF. Mayz-el'^), der schon vorher mehrfach thätig in den so heftig 

 entbrannten Streit eingegriffen hat. 



Da mir der kurze im Jahresbericht von Hoffmann und Schwalbe enthaltene Auszug aus 

 dieser Arbeit nicht genügen konnte, so machte ich mich daran, den Originaltext selbst zu studiren. 



') Nouu. de regen, et trausplant. 1822. Diss. Münclicu. 



') PEFEHEPAi;!!! ;MniTK.IIH in l'AKOTM tiei- r.APUIABCKArO yHITBEPCIITETA. Herausgegeben 

 von 'I'. HABPOrtKlii. Warschau 1S7S. 



