32 



Die zunächst zu besprechende Arbeit von Heinrich Müller „Ueber Regeneration der Wirbel- 

 säule und des Rückenmarkes bei Tritonen und Eidechsen" ') ist die letzte, welche die allgemeinen 

 regenerativen Vorgänge bei Amphibien und Reptilien eingehender behandelt. 



Die einschlägige Literatur ist H. Müller allerdings fast ganz fremd, er kennt nur die kurze 

 Notiz von Ciivier und eine andere Angabe von Js. Geoffroy St. Hilaire, welche beide nur kurz und 

 unbestimmt gehalten sind, so dass es sich hierdurch erklären lässt, dass H. Müller sich eine Ent- 

 deckung zuschreibt, welche schon fast zweihundert Jahre vorher von Perrnut ^) gemacht worden war. 



Bereits im Jahre 1852 trug Müller in der physikalisch-medizinischen Gesellschaft zu Würz- 

 burg ^) über die eigenthümliche Structur eines regenerirten doppelten Eidechsenschwanzes vor; im 

 Jahre 1857 veröffentlichte er seine erweiterten Untersuchungen auf der Naturforscherversammlung 

 in Bonn*) und trat endlich 1864 mit der abgeschlossenen Arbeit vor das Forum der Wissenschaft. 



Müller änderte seine Meinung über das Knorpelrohr und das .regenerirte Rückenmark 

 einige Male, kam aber endlich zu einer Ansicht, welche schon von Duges und Gachet vertreten 

 wurde. 



Ueber die Regeneration der Wirbelsäule bei Tritonen verbreitet er sich ausführlich und 

 geht auch auf die gewebliche Differenzirung genauer ein, so dass ich Gelegenheit haben werde, 

 bei der Ausführung meijier eigenen Beobachtungen wiederholt auf diese Arbeit zurückzugreifen. 



Als Hauptresultat ist anzuführen, ,,dass sich eine vollständige knorpelige Wirbelsäule ent- 

 wickelt, welche aus einer Reihe von Körpern mit oberen und unteren Bogen besteht. Die Axe 

 des regenerirten Wirbelsystems bildet ein continuirlicher Knorpelstrang, welcher sich unmittelbar 

 an die Reihe der ursprünglichen Wirbelkörper anschliesst und am vorderen Ende die Dicke der- 

 selben erreicht." Sehr wichtig ist die Entdeckung IL Müller's, dass das Ende des normalen 

 Tritonenschwanzes nicht von einer knöchernen Wirbelsäule, sondern von einem knorpeligen Strang 

 durchzogen ist, obgleich sich Müller nifht völlig der ausserordentlichen Tragweite dieser Entdeck- 

 ung bewusst ist. 



Sehr wohl hat er jedoch gesehen, dass die regenerirten Wirbel sich aus einem continuir- 

 lichen Knorpelstrang ohne eine voraufgehende Chorda entwickeln, gerade wie dies die letzten 

 Wirbel eines ursprünglichen Schwanzes ebenfalls thun. 



Das regenerirte Rückenmark bei Tritonen ist zuerst dem Filum terminale des ursprüng- 

 lichen Schwanzes zu vergleichen, es vergrössert sich jedoch allmählich und nimmt so nach und 

 nach Gestalt und Structur des normalen Rückenmarkes an. 



Auch die Spinalganglien werden vollzählig regenerirt. Ueber das Knorpelrohr des regene- 

 rirten Eidechsenschwanzes bringt Müller wenig Neues, da er aber, wie gesagt, die ältere Literatur 

 nicht kennt, so verbreitet er sich ausführlich über die Structur und Entstehung desselben. 



') Gratulationssclirifl der physikal.-medizin. Gesellschaft in Würzburg zu der Jubelfeier der .Senken berg'schen 

 Stiftung. Frankfurt a. M. 186t. 



^) rerraiit 1. c. (pag. 14) 1688. 

 ') Verhandlungen Bd. II, S. 66. 

 *) Amtlicher Bericht für 1S57. 



