des lezards est, dit-il, composee d'articulation.?, qui se separent au moindre effort. II n'est personne, 

 qui n'ait experimente que poiir pou qu'on la touche, soit avec la niain, soit avec un bäton, eile 

 se casse en deux ou plusieurs morceaux, qui conservent pendant quelques ins tan ts des 

 mouvements vitaux tres-remarquables. II se produit peu de temps apres une nouvelle queue, mais 

 dont l'organisation ne parait pas la meme que celle de la precedente; c'est selon Marchant, une 

 espece de prolongement tendineux sans vertebres ; cependant il est ä croire qu'avec le temps 

 eile prend une contexture semblable; car on ne voit pas de lezards avec une vieille 

 queue reproduite. Au restc, il y a encore beaucoup d'experiences ä faire sur cet objet , pour se 

 former une idee precise du mode de cette reproduction. Celles qu'on a tentees jusqu'ici n'ont 

 point produit de resultats completement satisfaisants." 



Weiter sagt er: „Les doubles et triples queues des lezards dont les charlatans tirent 

 souvent parti pour duper les ignorans, peuvent etre produits artificiellement. II ne s'agit que de fendre 

 Textremitd d'une queue de lezard prealablement cassee." ') 



Auch Borij de Saint Vincent^) hat einige Notizen über regenerirte und doppelte Schwänze 

 bei Eidechsen. Bei letzteren findet er den einen gewöhnlich kleiner als den andern. Ueber den 

 Grund der Verschiedenartigkeit spricht er sich in folgender Weise aus: „Les circonstances qui 

 donnent naissance ä Tun ou plusieurs des appendices de ces queues monstrueuses, sont reellement 

 les causes qui determinent quelque fois leur developpement." 



In seinem „Regne animal" gibt Cmier^) bei der Beschreibung einzelner ausländischer 

 Eidechsen an, dass dieselben mehrfach regenerirte Schwänze gehabt haben. Er weist vor Allem 

 die von Marcgrm aufgestellte Spezies hin , welche derselbe hauptsächlich dadurch charakterisirte, 

 dass diese Thiere einen doppelten Schwanz haben. — Auch in den „Recherches sur les oss. foss." 

 findet sich eine kurze Beschreibung und die Bemerkung, dass eine genauere Untersuchung sehr 

 interessant sein würde. {H. Müller.) 



Bei weitem am bekanntesten sind die Versuche, welche DM(/es*) an Eidechsen verschiedener 

 Arten gemacht hat. Um so mehr rauss es auffallen, dass H. Müller von diesen Arbeiten keine 

 Notiz genommen hat, da sie jedenfalls einen anderen als rein historischen Werth haben. 



Duges gibt zuerst eine sehr genaue Beschreibung des einfach regenerirten Schwanzes und 

 über die Thatsache der Entwickelung desselben. Das neue Organ enthält nicht mehr Wirbel, wie 

 alt das regenerirte Stück auch sei, sondern ein Knorpelrohr. Von Mr. Muquin hatte er erfahren. 



') Eine sehr interessante Dissertation wurde 1821 von Dr. Joh. Chr. Eggers in Wörzhurg über die Wieder- 

 erzeugung veröü'entlicht. Obgleich der Autor weniger eigene E.xperimente machte, als nur die älteren ausgiebig 

 benutzte, so findet sich dennoch in diesem Buche eine solche Fülle von Anregungen, dass es unbedingt zu den besten 

 Erzeugnissen der betreffenden Literatur gehört. Ueber die Amphibien und Reptilien bringt Eggers nur das bereits 

 Bekannte. 



=) Dict. class. d'hist. nat. t. 9. (18!29) art. Lezards p. 338. 



3) Cuvier: „Regne animale-' t. II. (18^29) p. 29, 



■*) Duges: iMemoire sur les especes indigenes du genre Lacerta, insere dans le cahier d'Avril du loiiie 16 

 (1829) des Annales des Sciences naturelles. 



