13 



non ab alia causa, nisi ab ovis dilecythis, id est, geminis dimanare possunt. Verum niagis 

 admiranda fuit lacerta quadricauda, quae anno Domini 1596 nobis dono data fuit. Etenim 

 longior cauda tres alias tanquam ramusculos producebat. Quod monstriflcum animal ex abundantia 

 materiae natum fuisse existimamus, et praecipue, quoniam ceterae corporis partes justo grandiores 

 erant." Und ferner in seiner Historia monstrorum: 



„Hactenus de prava caudarum conformatione actum sit; modo de earum geminatione et 

 multiplicatione nonnulla sunt punderanda. Etenim, licet vitulis, agni et canes duabus caudis referti 

 raro observantur; nihilo minus in alio animantium genere, nimirum in lacertis caudarum multi- 

 plicatio saepe couspicitur. Namque lacertas bicaudas, tricaudas et quadricaudas conspicati sumus 

 quas vulgus postea insultissime ludo favorabiles praedicat. Has autein caudas a nulla alia causa 

 prodire posse. nisi ab ovis delecythis Joannes Baptista Porta in Magia naturali opinabatur. 

 Has lacertas monstrificas in icone II spectandas lectori exhil^cmus. Sed inter alias magis 

 admirabilis fuit lacerta quadricauda, quae anno post sequimillesimum nonagesimo sexto nobis dono 

 data fuit." 



Dann Mgl Albertus Magnus^), dessen Ausfi:ihrungen ich eboifalls hier nach dem Originaltext 

 folgen lasse: „Oculi autem serpentis a principio nativitatis sunt humiditatis incompletae, cujus major 

 pars est in capite non adunata ad locum oculi : et illa quae est in capite, est spiritus formativus et 

 formativa virtus oculi: et ideo si pungantur parvi et jam nati serpentis oculi, recrescunt propter 

 eandem causam. Cauda vero serpentis generatur maxime de humido cibali, .sicut et cauda lacertae: 

 et est corpus ejus simile ei quod non indiget diversitate spiritus formantis et virtutum formantium 

 varietate: sed formatur unum membruni ex alio sibi simili: et ideo cauda serpentis abscissa, 

 iterum recrescit sicut et cauda lacertae: et in omnibus similium complexionum membris et ani- 

 malibus, istud invenitur, nisi mombra principalia, quae figura et virtute differunt ab aliis, fuerint 

 amputatae, sicut est caput, cor, stomachus et hepar et ejus modi ; et haec cjuidem de compositione 

 corporum serpentum universaliter hie, quamvis etiam in antehabitis libris ista sint ostensa." 



Johannes Johnstonus^) erwähnt in seiner Naturgeschichte die Angaben seiner Vorgänger 

 und schliesst sich der Meinung an, dass die doppelten Schwänze Missbildungen seien. Er gibt 

 auch die erste Abbildung eines regenerirten Schwanzes. 



Conrad Gesner,^) oder wie er mit Vorliebe genannt wird, ,,der alte Gesner" kennt die 

 merkwürdigen doppelschwänzigen Eidechsen nur aus den früheren AVerken und aus einer Ab- 

 bildung, welche ihm von einem Arzt aus Meissen, Jo. Kentinanus, zugesandt wurde. 



') Beaii Alhertimcigni, Ratisbomiiensis episcopi, ordinis praedicatorum de animalihus, lilx WVI operum t. G. 

 Lugduiil MDCLI. üb. XXV, p. 662. 



''} Joannes Juhnstonus M. D. Hisloriae iiaUiralis de quadrupedibus libri cum Aeneis figuris. Amstelüdaiui 

 MÜCLVII. l. I )ib. IV c. II art. I u. art. II, p. 134 tab. L X.WII. 



^) Conradi Gcsneri Tigurini, med. et phil. professoris in scbola Tiguiiiia, hisloriae aiiimalium üb. II, qui set 

 de quadrupedis ovipari-. Fiancofurdi MDCLXXXVI. p. 3!. 



