12 



Geschichtliche Entwickeliiiig der Kegeiieratioiisfrage in Bezug auf 

 die Wirbelthiere, besonders Amphibien und Reptilien. 



Schon den alten Griechen und Römern war die merkwürdige Naturerscheinung bekannt, 

 dass einzelnen Wirbelthieren abgeschnittene oder verloren gegangene Gliedmassen wieder nach- 

 wachsen. 



Der Allmeister der Naturwissenschaften, Aristoteles,^) kannte diesen Vorgang bei den 

 Eidechsen und Blindschleichen (serpentes) und bemerkt nachträglich, dass Einzelne behaupten, auch 

 bei den jungen Schwalben würden die ausgestochenen Augen wiedererzeugt. 



Sein minder geistreicher Interpret und Abschreiber Plinius^) der Jüngere behauptet das- 

 selbe, und fügt hinzu, dass bei den Eidechsen auch doppelte Schwänze vorkommen (lacertis in- 

 veniuntur et geminae). 



Erst im Mittelalter finden wir dann wieder einige Bemerkungen über die Regeneration 

 und zwar ist es Hierunymus Cardanus, ^) welcher zuerst die Angaben der berühmten Naturforscher 

 des Alterthums prüft und weiter ausführt: „Proprium videtur esse animalibus a putredine genitjs, 

 quae insecta sint, ut praecisa membra illisrenascantur: ut caudae serpentum et lacertorum, chaelae 

 cancrorum, oculi hirundinum certe, et ut multi existimant etiam serpentum. Causa hujus est 

 quod imperfecta sunt: unde non hirundinibus , sed pulhs hirundinum oculi renascantur, et 

 in foetibus etiam persaepe dum in utero sunt membra oblaesa restaurantur. Medici ob id quod 

 humidiora sunt dicerunt. Forsan utraque causa vera dici potest. In genere igitur insectorum erunt 

 testudines et crocodili, et chamaeleontes, et quaecumque cjuadrupeda ex ovis, ut pisces vel volucres, 

 ut inferius demonstrabimus, generantur, .sed ob naturae imperfectionem. Igitur bis ex talibus, membra 

 praecisa restaurantur, ignobilis enim natura ovi et seminis, vestigium vix in bis discernitur." 



Ferner finden sich einige Bemerkungen bei J. B. Porta, *) der viele Eidechsen mit doppel- 

 tem und dreifachem Schwänze gesehen hat, von denen er annimmt, dass sie durch Zwiliings- 

 bildungen entstanden seien (,,ne alio modo natas possibile est es.se, nisi ex dilecythis ovis"). 



In derselben Weise spricht sich Aldrovandus^) aus: „Saepe etiam lacertae duabus et 

 tribus caudis refertae nascuntur, quas vulgus ludentibus favorabile es.se nugatur. Quae monstra 



') Aristoielis historia de animalibus, Julio Caesare, Scaligero inlerprete, cum ejusdem Commentariis. Tolosae 

 MDGXIX. üb. 11 c. XX p. 278. 



^) I'linii secundi historia mundi. Lil). XXXVII. Lib. XI c. L. de caudis. 



=) Hieronymi Cardani Mediolanensis, medici, de subtilitate. Lib. XXI. Lugduni MDLXXX lib IX. p. 371. 



') Jo. Baptistae Portae Neapolitaiii magiae naturalis libri viginli. Rhotornagi MDCIL lib. II. De Yarii^; 

 animalibus gignendis Gap. XVIII. Serpentes pluris capitibus candibusque. 



') Ulyanis Aldrovandi patritii boloniensis de quadriipedibus digitatis oviparis. lib. II. Boloniac MDC.XXXXV. 

 p. G30 — 631 u. 635-036, und desselben Historia monstrorum MDCXLII. Cap.VIII, p. 593-96. 



