98 



Entwickelungsgang durchlaufen, der dem embryonalen oder normalen Entwickelimgsgange gleicht, 

 lieber das Ende des Knorpelrohres sagt Müller, dass dasselbe nicht immer gleich ist, in der Regel 

 o-eht der Schwanz in ein kleines Höckerchen aus, das über die allmählich kleiner gewordene 

 Schuppem-eihe etwas vorsteht. Bis an oder in dasselbe erstreckt sich das Knorpelrohr, nachdem 

 auch bei den älteren Exemplaren die Verkalkung desselben aufgehört hat Meist geht dann der 

 dünn und kleinzellig gewordene Knorpel in das übrige pigmentlose Gewebe über. Der hohle 

 Eückenmarksstrang aber, oder wenn man lieber will, das filum terminale, tritt auch in dieses wenig 

 ditFerencirte Gewebe ein, imd ist deshalb auf Quer- wie auf Längsschnitten bis ganz nahe unter 

 die Epidermis zu verfolgen. Ich habe nun fast regelmässig constatiren können, dass das Knorpel- 

 rohr nicht in der Weise, wie es Müller beschreibt, mit dem übrigen Gewebe, wenigstens bei dem 

 vollständig regenerirten Schwanz zusammenhängt, sondern dass es immerhin doch scharf von dem- 

 selben zu trennen ist. Vor allen Dingen ist dasselbe nicht an der hinteren Seite offen, um das 

 Eückenmark durchzulassen, welches dann noch eine Strecke weit bis dicht unter die Epidermis 

 verläuft, sondern ich fand dasselbe verschlossen, namentlich bei den Ascalaboten, und oftmals sogar 

 noch durch einen besonderen knorpeligen Pfropf, der den Verschluss vervollständigte. Einen allei- 

 dings nicht ganz frontalen Längsschnitt habe ich Taf II Fig. 9 abgebildet, und ebenso ist in 

 Taf U Fig. 3 von derselben Species das Ende des Rückenmarkes im Knorpelrohr angegeben. Eine 

 Täuschung ist kaum möglich, da es sich hierum vollständige Längsschnittserien handelte. Was die 

 Umwandlung des Knorpelrohres anbelangt, so stimme ich darin mit 3Ii<ller überein, wenn er behauptet 

 dass im späteren Leben eine fast vollständige und Verkalkung Verknöcherimg desselben stattzu- 

 zutinden pflegt; namentlich an den vorderen Theilen. Die Hypothese GacJiefs, dass die Verknöche- 

 rung eventuell vom Klima abhängig sei, wird durch meine Beobachtungen durchaus nicht unterstützt. 



Wenn ich kurz noch einmal auf die Ansicht zurückkomme, die auch schliesslich sogar 

 noch von Leydig vertreten wiu-de, dass das neugebildete Knorpelrohr vielleicht doch einer Chorda 

 zu homologisiren wäre, so muss ich nur daran erinnern, dass die Regeneration der Chorda schon 

 bei den Urodelen, und zwar, wie wir gesehen haben, selbst bei den jüngsten Larven derselben nicht 

 mehr eintritt. Dass sich eventuell später wieder Wirbel aus dem Rohr bilden könnten, glaube ich 

 vollständig verneinen zu düi'fen; denn ich habe eine sehr grosse Anzahl von regenerirten Schwänzen 

 durchmustert, und niemals auch nur den geringsten Hinweis darauf gefunden. 



Was die interessante Thatsache anbelangt, dass sich der Schwanz der Eidechsen oftmals 

 nicht einfach, sondern doppelt oder gar mehrfach regenerirt, wie man das wohl an Exemplaren 

 eines jeden grösseren Museums beobachten kann, so verweise ich auf die älteren Darstellungen. 

 In unserem zoologischen Institut befinden sich 2 höchst interessante doppelschwänzige Exemplare. 

 Das eine von Ppdinema teguixin (Wag.), besitzt 3 Gabeln, von denen die beiden oberen durch 

 eine Epidermiswucherung zusammengehalten werden, während der untere fi-ei ist und eine bei 

 weitem deutlichere Segmenth'ung zeigt wie die oberen, so dass wahrscheinlich in ihm das Ende 

 der geknickten normalen Wirbelsäule verläuft. Das zweite Exemplar von Platydactylus guttatus 

 besitzt ein gabeliges Schwanzende mit einem 4 cm und einem 1 cm langen Ast. In der Würz- 

 burger zootomischen Sammlung befinden sich ebenfalls 2 Exemplare von Hemidactylus, von welchen 

 der eine sogar 7 stummeiförmige Fortsätze am Schwänzende besitzt, die allerdings zum grossen 

 Theil nur dm-ch häutige Wülste gebildet zu sein scheinen. 



Auch ich komme bei der Betrachtung dieser Objecte zu dem Schluss, dass es stets; 



