89 



hin, in dieser Quertheilung der Schwanzwirbel bereits eine eigenthümliche Anpassung an die 

 Regenerationserscheinungen zu suchen. In wie fern die Schwanzwirbel der Ascalaboten in ähnlicher 

 Weise schon Verhältnisse zeigen, welche ebenfalls eine diesbezügliche Auffassung rechtfertigen 

 können, lehrt uns Gcgenbaur in seinem mehrfach citirten grossen Werke ^) kennen. Auch bei dea 

 Ascalaboten findet sich, wie schon Hyrtl nachwies, die normale Quertheilung der Schwanzwirbel 

 vor. „Diese Uebereinstimmung mit anderen Reptilien scheint jedoch weder auf den Bau der 

 Wirbelkörper, noch auch auf die Verbindungsweise derselben sich auszudehnen, und es lehrt 

 schon die einfache Zergliederung der Wirbelsäule, dass die einzelnen 

 Wirbel nicht durch Gelenke unter einander verbunden sind. Jeder Wirbel- 

 körper besteht aus einer äusseren Knochenscheide, die aus continuirlichen Lamellen von Faserknochen 

 zusammengesetzt ist, und bildet so einen Doppelkegel, der in der Mitte von Markkanälen durchsetzt 

 ist. Der Litervertebralknorpel ist ausserordentlich stark entwickelt, speciell bei Platydactylus; im 

 Schwanz von Phyllodactylus ist die Chorda sogar von einer ansehnlichen Lage von Knorpel um- 

 geben. Bei Phyllodactylus meint Gegenhaur, müsste ein ganzes, continuirliches Rohr um die Chorda 

 gebildet werden, aus dem sich die knöchernen Wirbel diflerenciren. Die Chorda muss ein ansehn- 

 liches intervertebrales Wachsthum besitzen, denn sie hat, abgesehen von der ausserordentlichea 

 Verlängerung, die sie mit dem Längswachsthum der gesammten Wirbelsäule eingehen muss, einen 

 intervertebralen Querdurchmesser, der gerade um das Doppelte so gross ist, als der vertebrale, an. 

 dem die ursprüngliche Dicke der Chorda erhalten bleibt." Aus alle diesen von Gegenhaur aus- 

 führlich dargestellten Verhältnissen geht hervor, dass bei den Ascalaboten eine total verschiedene 

 Wachsthumsrichtung, und in Folge dessen eine bedeutende Abweichung von den übrigen Reptilien 

 stattfindet. 



Die Thatsachen, vn& sie Gegenhaur beschreibt, sind fiii- die Regeneration von äusserster Wich- 

 tigkeit. Wenn wir ein regenerirtes Rückenmarksrohr einer Lacertide oder eines Ascalaboten betrachten,, 

 so werden wir da zum Theil ähnlichen Verhältnissen begegnen, wie sie von Gegenhaur von der nor- 

 malen Wirbelsäule der Ascalaboten dargestellt wurden. Es wird die Aehnlichkeit sofort in die Augen 

 fallen, wenn ich zur Besprechung des regenerirten Schwanzes übergehe, doch will ich vorauf schicken, 

 dass es sich hier nur um Analogieen, nicht um Homologieen handelt. Ueber das äusserste Schwanzende 

 der Wirbelsäule der Reptilien besitzen wir leider fast gar keine Mittheilung; ich habe im zool. 

 Anzeiger vom Jahre 1880, pag. 12 nur ausgesprochen, dass der bei den Amphibien so leicht nach- 

 weisbare Knorpelstab auch „sehr klein, aber nachweisbar, bei Lacerta" sich vorfände. JBraun -) hat 

 mir darauf erwidert: „Nach einer Andeutung von Fraisse kommt dies auch bei Lacei'ta vor (Zool. 

 Anz. III. Jalirg. No. 46) doch ist dieser Knorpelstab sehr kurz; vielleicht liegt jedoch hier eine 

 Verwechselung mit dem hintersten, auf embryonalem Typus stehen bleibenden Chordaende vor." 

 Ich kann jedoch nicht umhin, noch heute meine Ansicht in betreff der Lacertiden wenigstens aufrecht 

 zu erhalten, denn es findet sich namentlich bei Lacerta muralis, die sich ja bekanntlich durch die 



') Gegenhaur : Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelsäule der Amphibien und Reptilien. 

 Jena 18G2. 



*) Braun: Aus der Entwickelungsgeschichte der Papageien. Verhandlungen d. Würzb. physicaL-medicin. 

 Gesellsch. B. XV. pag. 175. 



12 



