86 



beobachten. Es finden sich nämlich die Organoblasten in dem Flossensaiim in bedeutender Anzahl 

 vor, während sie in der Mitte des Körpers bei-eits alle zu Drüsen oder Hautsinnesorganen umgebildet 

 sind. Bei Proteus wäre es nun noch schwieriger, wie bei Triton oder den Tritonenlarven, von 

 vornherein zu sagen, was aus einer solchen Zellanhäufung werden wird; ob eine Hautdrüse, 

 iider ein Hautsinnesorgan entsteht, wenn wir nicht durch Sugnion und Malhranc über die genaue 

 Vertheilung der Hautsinnesorgane unterrichtet wären. Diese beiden Forscher wiesen nach, dass die 

 Hautsinnesorgane nur in ganz bestimmten Linien auf dem Körper angeordnet sind und so kann 

 man, wenn man diesen Linien folgt, fast mit Gewissheit behaupten, dass dieser oder jener Organ- 

 oblast nicht zu einer Cutisdrüse, sondern zu einem Hautsinnesorgan werden muss. Ursprünglich 

 sind die Anlagen einander so vollkommen ähnlich, dass eine Trennung nicht möglich ist. Später 

 jedoch lässt sich die Anlage der beiden Organe schon dadurch ziemli-ch deutlich unterscheiden, dass 

 man bei den Hautsinnesorganen sehr bald im Stande ist, eine Gruppirung von mittleren birnförmigen 

 und äusseren Mantelzellen zu erkennen. In Fig. 14 Taf HI scheinen mir zweifellos die mit S. und S i 

 bezeichneten Centren die Anlagen von Sinnesorganen zu sein, von denen Si die ältere repräsentirt 

 während das mit Dr. bezeichnete Organoblast wuhl die erste Anlage einer Drüse repi'äsentii'en dürfte. 

 Besonders instructiv wird die Vergleichung mit der normalen Entwickelung auch in diesem Falle 

 sein, weshalb ich ein noch nicht vollkommen ausgebildetes Sinnesorgan eines normalen Schwanzes in 

 Taf. HI. Fig. 13 mit aufgenommen habe. Aus dieser Vergleichung wird hervorgehen, dass das mit 

 S 1 liezeichnete Organ wohl schon mit Sicherheit als Hautsinnesorgan zu bezeichnen ist, während 

 man bei dem anderen immerhin noch zweifelhaft sein könnte, wenn es nicht in dem Bereiche der 

 Vaguslinie läge. 



Niemals konnte ich beobachten, weder bei Pleurodeles, noch bei Proteus, noch bei den 

 Tritonenlarven, dass die vollständig regenerirten Sinnesorgane nun etwa durch Theilung sich ver- 

 mehrten; ich vermuthe vielmehr, dass dieser Voi-gang, der von Malbranc ja besonders hervorgehoben 

 wurde, sich nur au denjenigen Theilen des Thieres vollzieht, welche mit Sinnesorganen mebr bedeckt 

 sind, als die hier in Frage kommenden; also z. B. am Kopf, oder am Ursprung der Seitenlinien. 



Ueber die physiologische Fimction dieser eigenthümlichen Sinnesorgane will ich zum Schluss 

 nur wenige Worte hinzuRigen. Uebergangssinnesorgane sind es wohl auf jeden Fall, denn es lassen 

 sich zwischen ihnen und den Geschmacksbeehern, welche sich am Rande des ^Iiiudes, und im Munde 

 selbst vorfinden, keine irgendwie erheblichen Unterscheidungsmerkmale auffinden; ja es sind selbst 

 in der Nasenhöhle einzelner Urodelen, wie dies z. B. von meinem Schüler Blaue *) nachgewiesen 

 wurde, bei Proteus, ferner bei verschiedenen Fischen, Organe aufgefunden worden, welche mit den 

 Hautsinnesorganen in der typischsten Weise übereinstimmen. Es werden also diese Organe nicht 

 nur als allgemeine Empfindimgsorgane aufzufassen sein, sondern es wird ihnen höchst wahrscheinlich 

 auch eine Function zukommen, welche unserem Geschmacks- und Geruchssinn ungefähr entsprechen 

 könnte. Die Innervation thut hierbei nichts zur Sache; denn wenn auch diese Sinnesorgane, wie 

 bisher angenommen wird, von Verzweigungen des Vagus innervirt werden, und eventuell sogar von 

 Spinalnerven, so hat doch SemjJer nachgewiesen, dass die ßückenaugen der Onchidien, die doch 



') J. Blatte: Zool. Anzeiger 1882. S. 657. üeber den Bau der Nasenschleimhaut bei Fischen und Amphibien. 



