133 



So hat Froriep ^) unter Anderem gesehen, class die Sehne des Muskelprimitivbündels dnect m das 

 Sarcolemma übergeht, welches, wie durch verschiedene Experimente constatirt werden konnte (na- 

 menthch durch Trj-psinverdauungsversuche) die Reaction des Bindegewebes zeigt. Während Froriep 

 fand, dass das Sarcolemma durch die Trypsinverdauung nicht zerstört wird, dagegen bei Säui-ebe- 

 handlung sehr schnell sich auflöst, wies Chiftendcn^) nach, dass das Sarcolemma im Gegensatz zu 

 den Beobachtungen von Froriep, durch Trypsinverdauung gänzlich zerstört wird, und zwar leichter, 

 als der Muskelfaserinhalt; dasselbe war früher von Waldeyer und Kühne gefunden worden. Am 

 isolirten Sarcolemma waren nach Chitf enden niemals Kerne nachzuweisen. Gleichzeitig mit CJiiitenden 

 spricht sich auch ein anderer Forscher, Sasse [m derselben Zeitschrift) gegen die Froriep' sehe 

 Ansicht aus. Auch Tannliofer^) hat gesehen, dass die quergesti-eifte Muskulatur der Käfer zwei 

 durch Verdauungsmethoden isolirbare Membranen besitzt. „Die äussere Hülse des Muskelsarcolemms 

 verwächst mit der äusseren hyalinen Hülse der mit diesem zusammenhängenden Sehne, Saft- 

 kanälchen wachsen von der Sehne in den Muskel hinein." Ueberhaupt sind bei vielen wirbellosen 

 Thieren Kerne im Sarcolemma nachgewiesen worden, so z. B. von Chironomus- und Corethralarven, 

 auch fand Ihering, dass die Fibrillenbündel von Chiton von einem kernhaltigen Sarcolemma um- 

 geben sind. Dass das Sarcolemma dagegen oftmals fehlt, hat neuerdings unter Anderen Ciaccio bei 

 den Flügelmuskeln der Insekten nachgewiesen, während die übrigen Muskelfasern in dem Körper 

 derselben Thiere ein solches besitzen. 



Somit ist die Frage, ob das Sarcolemma ein bindegewebeaitiges Product, oder ein Product 

 der Muskelzellen selbst sei, also eine cuticulare Abscheidung derselben, immer noch als eine offene 

 zu betrachten, und wir werden auch hierauf unser Augenmerk besonders zu richten haben. 



Obgleich ich weder Thrypsinverdauung noch sonstige mikrochemische Spielereien anwendete, 

 glaube ich doch durch meine morphologischen Befunde berechtigt zu sein, etwas zur Lösung dieser 

 Frage beizutragen. 



An mehreren Stellen habe ich erwähnt, dass sehr junge Muskelprimitivbündel bei Reptilien 

 kein Sarcolemma besitzen, obgleich das Perimysium internum bereits sehr gut ausgebildet war. 

 (cf. Taf. HI, Fig. 22.) 



Ebenso finde ich an sehr jungen Muskelzellen von Siredon und Triton, dass dieselben 

 membranlos sind und erst später ein ganz dünnes, kernloses Sarcolemma erhalten. 



"\A'o ich überhaupt das Sarcolemma deutlich erkennen konnte, war es stets structurlos und 

 ohne jeden Kern. 



Alle oben erwähnten Forscher, welche die bindegewebige Natur des Sarcolemma behaupten, 

 scheinen meiner Ansicht nach dadurch getäuscht zu sein, dass sie das oftmals äusserst feine, kern- 

 haltige und der contractilen Substanz eng anhegende Perimysium internum füi- das Sarcolemma 

 hielten, (cf. Taf. HI, Fig. 20.) 



Nach meinen Beobachtungen ist das Sarcolemma nichts weiter als eine Zellmembran; in der 



') Uebcr das Sarcolemma und die Muskelkerne. Arch. f. Anat. u. Entwickelungsgesch. Jahrg. 1878. Anat. Abth. 

 pag. 41Ü ff. 



-) Histocbemische Untersuchungen über das Sarcolemma und einige verwandte Membranen. Untersuch, a. d. 

 physiol. Inst. d. Univ. Heidelberg. Bd. III. pag. 171—93. 



") Beiträge zur Histologie des quergestreiften Muskels und der Nervenendigungen in demselben. Berichte d. 

 kgl. Ungar. Acad. d. Wissensch. Mathem.-naturw. Klasse. Bd. XI, Nr. 1.3 u. Biolog. Ceutralbl. p.ig. .319—351. 



