9. Schluss. 



Wenn wir nun noch einmal die gesammte Reihe der Ergebnisse in betreff der Regenerations- 

 frage überblicken, wie sie oben dargestellt wurde, so ergeben sich hieraus einige Schhissfolgerungen, 

 die vielleicht nicht nur für die in Rede stehenden Verhältnisse, sondern füi- die gesammte Biologie 

 ihre Bedeutung besitzen. Schon in der Vorbemerkung wurde erwähnt, dass bei der Untersuchung 

 der Regenerationserscheinungen Fragen gestreift werden, welche mit zu den schwierigsten Problemen 

 unserer Wissenschaft gehören; sehen wir jetzt, was aus denselben zur endgültigen Entscheidung und 

 Lösung dieser Probleme beizutragen geeignet sein kann. 



Unbedingt ist es die Zellenlehre, welche bei dieser Untersuchung zuerst in Betracht kommen 

 muss; bauen sich doch alle Gewebe und Organe nicht nur beim Embryo, sondern, wie wir gesehen 

 baben, auch bei der Regeneration aus diesen einfachen, sogenannten Elementarorganismen auf. 

 Ich bin schon bei der Besprechung der Epithelregeneration auf einige Streitfragen näher eingegangen, 

 die in der Zellenlehre noch herrschen; inzwischen sind jedoch wiederum neue bahnbrechende 

 Arbeiten erschienen, welche zum Theil eine veränderte Auffassung der dort geschilderten Verhält- 

 nisse bedingen, dennoch glaube ich nicht gezwungen zu sein, irgend welche von meinen dort auf 

 Grund meiner Beobachtungen ausgesprochenen Ansichten zurücknehmen zu müssen; wohl aber 

 lassen dieselben sich bedeutend erweitern. Die Frage, ob eine freie Kernbilduug, eine freie Zell- 

 bildung existire, musste ich dort offen lassen; auch meine neueren Untersuchungen geben mir nun 

 keinen Grund, eine solche freie Kern- und Zellbildung vollkommen in Abrede zu stellen. Ob die- 

 selbe allerdings in dem Maasse auftritt, wie ich es damals anzunehmen geneigt war, ob nicht 

 vielleicht kleinste Kernpartikelclien im Stande sind, um sich herum und aus sich heraus wiederum 

 Kerne und Zellen zu erzeugen, das endgültig zu entscheiden bin ich auch heute ebensowenig im 

 Stande, wie damals. Logisch scheint mir kein Grmid auffühi'bar, welcher eine freie Kern- und 

 Zellbildung undenkbar machen könnte, man hat sich aber heut zu Tage daran gewöhnt, den alten 

 VircJiow' sehen Satz: omnis cellula e cellula mit Flemming dahin zu ergänzen: omnis nucleus e nucleo. 

 Fast sämmtliche Vei-treter der modernen Histologie wenden sich dieser Auffassimg zu und nament- 

 lich suchen die jüngsten Arbeiten von Flemming, Strasburger, Pßtzner und Brass erneutes Beweis- 

 material beizubringen. Allerdings sagt Flemming in seinem Zellenbuche in einem Passus über die 

 Regeneration'), nachdem er einige der hierauf bezüglichen Arbeiten, namentlich die von Arnold 



') Flemming, W. üeber Zellsubstanz, Kern- und Zelltheilung. Leipzig 1882; pai?. 369 



