141 



Eherth, Hoffmann, Kiels und Mayzel citirt hat: „Es wäre angesichts dieser Dinge vollkommen unbe- 

 rechtigt, das Vorkommen freier Kernbildmig zu leugnen, jedoch scheint mir, dass man es auch hier 

 noch nicht für erwiesen halten kann, sondern zu berücksichtigen hat, dass die abnormen Verhält- 

 nisse in einer Gewebswunde auch Veränderungen der Zellen mit sich bringen könnten, welche mit 

 einer Zellneubildung doch vielleicht nichts zu thun haben und welche gerade den besprochenen 

 Bildern zu Grunde liegen könnten.'" 



Nach allem, was wir darüber wissen, ist diese Frage noch als eine offene zu betrachten; 

 wenigstens darf man die einschlägigen Bemerkungen von Balfour, Külliker und Anderen auch nicht 

 so ohne weiteres als blosse Phantasieen betrachten und unbeachtet lassen. Ich finde also für diese 

 Frage auch keine direkte Lösung, sondern kann nur auf die Ausführungen verweisen, die ich 

 pag. 55 und 56 bereits gegeben habe. 



Was dagegen die Lehre von der Zelltheilung anbetrifft, so glaube ich hierzu einen Beitrag 

 geliefert zu haben, der diesen Vorgang in anderer ^^'eise erscheinen lässt, als man ihn in der letzten 

 Zeit aufzufassen gewohnt ist. In der gesammten neueren, nicht nur histologischen, sondern auch 

 zoologischen und systematischen Literatur, findet mau ein eigenthümliches Merkmal allen Arbeiten 

 aufgedrückt; sie sind beeinflusst durch die bahnbrechenden Entdeckungen von Flemnüng, Straslmryer 

 Pfitzner und Anderen, charakterisirt durch eine sonderbare Hast, mit der überall nach den sogenannten 

 karyokinetischen Figuren gesucht wird. Aus meinen vorhergegangenen Darstellungen bereits wird 

 hervorgegangen sein , dass ich nicht zu den Proselytenmachern flu- diese sogenannte indirekte 

 Kerntheilung und Zelltheilung gehöre; vielmehr muss ich, gestützt auf das was, ich gesehen habe, 

 annehmen, dass der Process der Kern- und Zelltheilung ein viel einfacherer ist, als er jetzt gewöhn- 

 lich dargestellt wird. Es findet sich an den so ausserordentlich zarten embryonalen Geweben, wie 

 sie an den verletzten Stellen des Thierkörpers auftreten, ein Modus der Zelltheilung, wie er jüngst 

 an einzelnen Protozoen, namentlich von Gruber und Brass beobachtet worden ist. In allen den 

 Geweben, welche durch den Einfluss der Verletzung, den pathologischen Reiz sieh zu Embryonal- 

 geweben wiederum umgebildet haben, finden sich nur ganz selten typisch ausgeprägte Fadennetze 

 in den Kernen, das Chromatin ist in demselben vielmehr ganz diffus vertheilt; und trotzdem sind 

 diese Zellen im Stande, durch massenhafte Proliferation neue Gewebselemente aus sich hervor- 

 gehen zu lassen. 



Ich muss also neben der indirekten Kerntheilung, welche der allein dominirende Modus der 

 Theilung geworden zu sein schien, auch noch und zwar gerade bei der Neubildung der Gewebe 

 den viel einfacheren Vorgang der directen Einschnürung oder auch Sprossung und Knosp ung nicht 

 nur für die Leucocyten in Ansjjruch nehmen, sondern für die gesammten Gewebselemente, welche 

 hier in Frage kommen. Damit stelle ich mich allerdings in einen direkten Gegensatz zu den An- 

 schauungen, wie sie selbst in die Lehrbücher der pathologischen Anatomie übergegangen sind und 

 durch Ziegler ') ihren Ausdruck gefunden haben : „Der eben beschriebene Vorgang der indirecten 

 Kern- und Zelltheilung kann als Paradigma für die pathologischen Zellbildungsvorgänge gelten. 

 Beweisende Untersuchungen, dass die Kerntheilung auf anderem Wege, d. h. direct ohne Structur- 

 veränderungen in ihrem Innern durch einfache Durchschnürung sich vollziehen kann, liegen nicht 



') Ziegler. E. Lehrbuch der allgemeinen und speciellen pathologischen Anatomie und Pathogenese. Jena 1SS2. 

 2. Auflage pag. 116. 



